Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|23 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13072

franchiseovereenkomst. Geen tussentijdse opzegging mogelijk; geen ontbinding mogelijk. Uitleg overeenkomst. 7:916 BW en 7:919 BW. Wet Franchise. Verwijzing schadestaat voor schending informatieplicht franchisegever. RECHTBANK Noord-Holland Civiel recht Zittingsplaats Haarlem … december 2025 is geëindigd; voor recht verklaart dat ERA haar wettelijke verplichting ex artikel 7:919 BW tot het leveren van commerciële bijstand en ondersteuning aan [gedaagde 1] tenminste over de periode

Rechtbank Noord-Holland|23 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13073

franchiseovereenkomst. Geen tussentijdse opzegging mogelijk; geen ontbinding mogelijk. Uitleg overeenkomst. 7:916 BW en 7:919 BW. Wet Franchise. Verwijzing schadestaat voor schending informatieplicht franchisegever. RECHTBANK Noord-Holland Civiel recht Zittingsplaats Haarlem

Rechtbank Overijssel|26 april 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:4102

kort is geschoten in haar zorgplicht als franchisegever die zij ingevolge artikel 7:919 BW heeft. In het bijzonder heeft zij de inbreuk makende marketingactiviteiten van [bedrijf 3] niet voorkomen … beëindigd. 4.10. Artikel 7:919 BW luidt: “1. De franchisegever verleent de franchisenemer de bijstand alsmede de commerciële en technische ondersteuning die redelijkerwijs en in relatie tot de aard en de strekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:874

handelen zoals een goed franchisegever betaamt) en schending van de algemene zorgplicht van artikel 7:919 BW. Die schending levert via artikel 3:40 lid 2 BW vernietigbaarheid van de overeenkomst … voortvloeien. Datzelfde geldt voor de gestelde schending van de algemene zorgplicht van artikel 7:919 BW. Of anders gezegd: schending van deze artikelen brengt niet mee dat de afspraken in de overeenkomst

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7804

franchiseformule verwacht mag worden met het oog op de exploitatie van de franchiseformule (artikel 7:919 BW), hem niet zal beconcurreren in zijn rayon. De aard van de franchiseovereenkomst verzet zich daartegen

Rechtbank Den Haag|4 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3685

schenden door geen deugdelijke bijstand en ondersteuning te verlenen als bedoeld in artikel 7:919 BW. De uit te spreken ontbinding heeft tot gevolg dat een ongedaanmakingsverplichting ontstaat zijdens Silk Cosmetics

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8784

niet verschaffen van technische ondersteuning in strijd met het bepaalde in artikel 7:919 BW. Ten slotte stelt [franchisenemer] dat de maatregel van UWassistent buitenproportioneel is. [franchisenemer] heeft spoedeisend belang bij haar

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:751

Huur bedrijfsruimte. Vordering van supermarkt tot vergoeding van schade wegens beperkte capaciteit parkeergarage afgewezen.

Rechtbank Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4731

Tussenvonnis. Franchisenemer heeft zijn hamburgerrestaurant moeten sluiten wegens geuroverlast. Hij houdt de franchisegever, twee adviseurs en de leverancier van de afzuiginstallatie aansprakelijk voor zijn schade.

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3439

Geschil tusen franschisegever en franchisenemer.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:589

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:591

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:590

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:588

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.