Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3810

burgerlijke rechter? Het antwoord is mijns inziens dat tot 1 september 1999 (invoering art. 8:73 Awb voor het belastingproces) de burgerlijke rechter bevoegd was en sindsdien de belastingrechter. Ik meen daarom

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3057Aangehaald in 39 uitspraken

geval beroep gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel schadebesluit uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet mee dat burgerlijke rechter niet langer bevoegd … beroep bij de bestuursrechter gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel een schadebesluit van het overheidslichaam uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22519

Eiser sub 1 (belanghebbende bij aanslag) niet-ontvankelijk, want al om schadevergoeding o.g.v. art. 8:73 Awb verzocht. Schadevergoedingsvorderingen bestuurders afgewezen (geen causaal verband, immateriële schade niet o.g.v

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6020

Aansprakelijkheidsrecht. Procesrecht. Tijdens werktijd door collega-ambtenaar in greep genomen ambtenaar arbeidsongeschikt geraakt. In het kader van art. 6:170 BW te beantwoorden vraag of kans op fout collega-ambtenaar, als ondergeschikte van de gemeente, is vergroot door de opdracht zijn taak te verrichten; maatstaf:…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:50

Bestuurlijke handhaving tegen beter weten in? Onbevoegd binnendringen woning? Vergoeding kosten bezwaar en beroep. Exclusieve bevoegdheid bestuursrechter. Art. 8:75 lid 1 Awb. Art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht. Afwijking forfaitaire vergoeding. Aanvullende bescherming door burgerlijke rechter?

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8464

geen aanknopingspunten. Aan de andere kant blijkt uit de memorie van toelichting bij art. 8:73 Awb, aangehaald in de conclusie onder 2.6, dat beoogd is in het algemeen een ruimere mogelijkheid … Groningen/Raatgever), in het bijzonder op grond van de niet-exclusiviteit van art. 8:73 Awb en de in dit artikel besloten keuzevrijheid om bij gegrondbevinding van het beroep tegen een schadeveroorzakend besluit

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3057

geval beroep gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel schadebesluit uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet mee dat burgerlijke rechter niet langer bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464

invoering van de Algemene wet bestuursrecht(10) is in art. 8:73 Awb de mogelijkheid geschapen om bij de bestuursrechter schadevergoeding te vragen voor onrechtmatige handelen van de overheid. Voordien … gebaseerd - staat op grond daarvan immers vast.(15) 2.6 Met de invoering van artikel 8:73 Awb is, zoals gezegd, in het algemeen de mogelijkheid geschapen om bij de bestuursrechter schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8182

orde. Het arrest steunt in belangrijke mate op de keuzevrijheid die art. 8:73 Awb aan de burger biedt. Art. 8:73 Awb veronderstelt een situatie waarin de bestuursrechter een beroep tegen

Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1334

rechtspersoon veroordelen tot vergoeding van de schade die deze partij lijdt. Deze, in art. 8:73 Awb vervatte, regeling is niet exclusief en sluit een vordering tot schadevergoeding bij de burgerlijke rechter … verzocht kan worden, wanneer tevens in de bodemprocedure een verzoek als bedoeld in art. 8:73 Awb wordt gedaan tot toekenning van schadevergoeding, en dat de voorlopige voorziening, indien toegewezen, vervalt indien

Rechtbank Den Haag|29 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3954

bestuursrechtelijke route te volgen ter verkrijging van schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb (oud) vanwege de gestelde onrechtmatigheid van de primaire besluiten tot oplegging van de (navorderings)aanslagen. De wetgever … heeft met art. 8:73 Awb niet beoogd de weg naar de burgerlijke rechter af te snijden. Evenmin waren [eiser, sub 1] , respectievelijk [eiser, sub 2] gehouden de Belastingdienst te verzoeken

Rechtbank Arnhem|14 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY5729

bestuursrechter eventueel mogelijk de gemeente tot een schadevergoeding te veroordelen. De regeling van art 8:73 Awb heeft echter niet ten doel een vordering tot schadevergoeding bij de burgerlijke rechter … sluiten. De niet-exclusiviteit van de regeling van art. 8:73 Awb blijkt allereerst uit de inrichting van de regeling zelf. Daarin ligt besloten dat die partij ook een verzoek achterwege

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7040

Onrechtmatige overheidsdaad. Schade van belanghebbende aan wie bouwvergunning is verleend doordat hij niet heeft kunnen bouwen gedurende schorsing besluit tot vergunningverlening door voorzieningenrechter op verzoek van derden die tegen dit besluit eerder tevergeefs bezwaar hebben gemaakt en zonder succes tegen het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1683

De Stichting Gedupeerden Gevaarlijke Stoffen NL POMS Z.N. en vier voormalige ambtenaren van Defensie die op POMS-sites werkzaam zijn geweest hebben de Staat aansprakelijk gesteld voor schade die volgens hen geleden is ten gevolge van blootstelling aan Chroom-6. De rechtbank Limburg heeft bij vonnis van 14 februari…

Rechtbank Den Haag|10 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:171Aangehaald in 5 uitspraken

Vóór 1 juli 2013 kon in een bestuursrechtelijke procedure op grond van artikel 8:73 Awb schadevergoeding worden gevorderd bij gegrondverklaring van een besluit. De belanghebbende had de keuze om bij gegrondverklaring … vorderen bij de burgerlijke rechter, dan wel een verzoek op grond van artikel 8:73 Awb in te dienen bij de bestuursrechter. Deze keuzevrijheid verviel indien een rechter een inhoudelijk oordeel

Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC0256Aangehaald in 8 uitspraken

besluiten veroorzaakte schade. Anders dan in het arrest van 17 december 1999 is art. 8:73 Awb daarom voor de onderhavige zaak niet van belang. Gezien dit alles heeft het hof terecht

Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3880Aangehaald in 9 uitspraken

aangewezen rechtspersoon veroordelen tot vergoeding van de schade die deze partij lijdt, aldus art. 8:73 Awb. De regeling van art. 8:73 heeft niet ten doel een vordering tot scha- devergoeding

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BH2012

datum. Zij had een verzoek tot schadevergoeding kunnen doen op basis van artikel 8:73 Awb of via het zelfstandig schadebesluit. Gesteld noch gebleken is dat [eiseres] een dergelijk verzoek heeft gedaan … proceskosten niet betrekking heeft op een verzoek tot schadevergoeding (op basis van artikel 8:73 Awb of via het zelfstandig schadebesluit). 4.6. Hieruit volgt dat de vordering niet-ontvankelijk is voor zover

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3257

Overheidsaansprakelijkheid. Formele rechtskracht; rechtmatigheid van onherroepelijk geworden primair besluit tot verlenen van (vrijstelling en) bouwvergunning na vernietiging door ABRvS van de eerste beslissing op bezwaar; beoordelingsmoment.

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9600

geval tot stuiting", in welk verband beroep wordt gedaan op art. 8:73 Awb (blz. 5 en 6). 2.17.2 Voorzover deze wet van toepassing is, dringt [eiser] nog aan dat sprake … overvloede zij nog opgemerkt dat het onder 2.17.1 gememoreerde beroep op art. 8:73 Awb reeds faalt omdat: a. deze bepaling eerst op 1 januari 1994 inwerking is getreden; b. het artikel