Zoekresultaten

Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4373Aangehaald in 22 uitspraken

betrekking tot het wegneemrecht van de huurder het tot 1 augustus 2003 geldende art. 7A:1603 BW van toepassing is. In het onderhavige geval behoeft niet de vraag te worden beantwoord

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9234

algemene voorwaarden bij de huurovereenkomst(9) zowel als op art. 7A:1603 BW(oud), bij de beoordeling van de vraag of sprake is van ongerechtvaardigde verrijking, uitgangspunt moet zijn dat de huurder … stellen en te bewijzen die een verrijkingsvordering kunnen rechtvaardigen. 2.9 In casu is art. 7A:1603 BW(oud) van toepassing, dat eveneens ruimte laat voor een verrijkingsactie, zij het dat deze wordt

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3363

voorzieningen. Dat is niet het "normaaltype" waarvan de regels van art. 1584 BW NA/ 7A:1603 BW of art. 7:216 lid 3 van wetsontwerp 26 089 uitgaan. Voor dat geval … hier niet het "normaaltype" waar de regel van art 1584 BW NA/art. 7A:1603 BW op berust aanwezig is: namelijk het geval waarin de huurder voorzieningen aanbrengt terwijl op de verhuurder geen

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 maart 2025|ECLI:NL:OGEABES:2025:82

Ingevolge artikel 7a:1603s lid 2 BW BES is tegen een beslissing krachtens artikel 7a:1603 BW BES geen hoger beroep mogelijk. 3.2. FCB is het niet eens met de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4373

beperkte opvatting van dit in de wet (voorheen in art. 7A:1603 BW, thans in art. 7:216 lid 1 BW) neergelegde recht is. Ik denk dat het hier inderdaad een recht