Zoekresultaten

Hoge Raad|3 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2621Aangehaald in 34 uitspraken

Proceskostenveroordeling; liquidatietarief; recht in de zin van art. 99 Wet RO (thans: art. 79 Wet RO); motivering. 3 april 998 Eerste Kamerr Nr. 16.510 (C96/328HR) AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|1 november 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC0400Aangehaald in 13 uitspraken

Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak te beschouwen als ‘recht’ in de zin van art. 99 Wet RO? 1 november 1991 Eerste Kamer Rek.nr. 7949 Br. Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|16 september 1991|ECLI:NL:PHR:1991:28

Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak te beschouwen als ‘recht’ in de zin van art. 99 Wet RO? KZ Rek.nr. 7949 Parket, 16 september 1991 Mr. Fokkens Conclusie inzake: [de man] tegen: [de vrouw

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:12

Proceskostenveroordeling; liquidatietarief; recht in de zin van art. 99 Wet RO (thans: art. 79 Wet RO); motivering. Rolnummer 16.510 Zitting 23 januari 1998 Mr. Bakels Conclusie inzake [eiser] tegen [verweerder] (niet verschenen

Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0199Aangehaald in 10 uitspraken

23 februari 2001 Eerste Kamer Nr. C99/176HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: De maatschap [..], advocaten en notarissen, kantoorhoudende te 's-Gravenhage, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n mr. Hermanus Johannes OVERES, wonende te Groningen, in zijn hoedanigheid van curator in…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0199

geformuleerde regel dat "de Hoge Raad - binnen de grenzen van art. 99 Wet RO - zelf (dient) vast te stellen welke rechtsre gels in het gegeven geval toepasselijk zijn". De woorden "binnen … grenzen van art. 99 Wet RO" sluiten immers het de Hoge Raad vaststellen van toepasselijke rechtsregels uit in gevallen waarin de Hoge Raad niet zou mogen casseren wegens schending van die regels

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7323

Daaruit volgt dat de bepalingen van de CAO "recht" in de zin van art. 99 Wet RO zijn, zodat hun uitleg in cassatie volledig op juistheid kan worden getoetst … geen onjuiste maatstaf gehanteerd. Gezien de status van recht in de zin van art. 99 Wet RO die een c.a.o. die algemeen verbindend verklaard is (geweest) heeft, behoeft de interpretatie daarvan geen

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3929

Leidraad invordering heeft aangemerkt als recht in de zin van het toenmalige artikel 99 Wet RO (thans artikel 79 Wet RO). Weliswaar, zo betoogt [appellant] verder, is de Instructie niet als zodanig

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7382

geweest)(18). Deze CAO is dus geen recht in de zin van artikel 99 Wet RO.(19) De uitleg die de Rechtbank er aan heeft gegeven, is in cassatie slechts zeer beperkt

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:369

Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond van EG-Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv); Small claims-Verordening. Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden (art. 80 lid 1 RO)…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven en in het Procesreglement verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken gerechtshoven regels worden opgenomen over de omvang van processtukken in hoger beroep? Recht op…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5725

Harmonisatiewet. Toetsingsverbod van art. 120 Grondwet. Geen toetsing van formele wet aan

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:368

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:367

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond

Rechtbank Assen|16 maart 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BQ4473

Schadevordering van gezin na mishandeling vader en moeder in bioscoop. Daders mishandeling zijn strafrechtelijk veroordeeld. Nu geen tegenbewijs is aangeboden is in civielrechtelijke zin sprake van toerekenbaar onrechtmatig handelen. Ook hoofdelijke aansprakelijkheid. Gevorderde advocaatkosten straf- en…