Zoekresultaten

Hoge Raad|24 december 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC5856

Toepasselijkheid en strekking van art. 1631, achtste lid, laatste volzin, BW.

Hoge Raad|24 december 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC5861

1. Onderneming in de zin van art. 1 Handelsnaamwet. 2. Vraag of onder ‘het publiek’, waarbij verwarring is te duchten, ook leveranciers van partijen begrepen kunnen worden. 3. Kan een vennootschap onder firma, die zonder akte als bedoeld in art. 22K. is opgericht, in rechte optreden?

Hoge Raad|24 december 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC5857

Procedure tot verhaal van kosten van bijstand. Artikelen 64 e.v. Algemene Bijstandswet. Ambtenaar van Gemeente gehoord als getuige. Bewijsmiddel getuige.

Hoge Raad|17 december 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC5835Aangehaald in 29 uitspraken

Totstandkoming en uitleg van overeenkomst. Misverstand. Gezag van gewijsde.

Hoge Raad|17 december 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC5837

Onrechtmatige daad. Voordeelstoerekening.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 1976|ECLI:NL:PHR:1976:1

Abstracte dan wel concrete schadeberekening.

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AC5835

Totstandkoming en uitleg van overeenkomst. Misverstand. Gezag van gewijsde.

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AC5837

Onrechtmatige daad. Voordeelstoerekening.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AC5857

Procedure tot verhaal van kosten van bijstand. Artikelen 64 e.v. Algemene Bijstandswet. Ambtenaar van Gemeente gehoord als getuige. Bewijsmiddel getuige.

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AC5856

Toepasselijkheid en strekking van art. 1631, achtste lid, laatste volzin, BW.

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AC5861

1. Onderneming in de zin van art. 1 Handelsnaamwet. 2. Vraag of onder ‘het publiek’, waarbij verwarring is te duchten, ook leveranciers van partijen begrepen kunnen worden. 3. Kan een vennootschap onder firma, die zonder akte als bedoeld in art. 22K. is opgericht, in rechte optreden?

Hoge Raad|8 oktober 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC0523Aangehaald in 7 uitspraken

Kosten van executie van een voor ten uitvoerlegging vatbare titel die na gedaan verzet wordt vernietigd. Kunnen deze kosten, zo ze voor vernietiging van de titel zijn voldaan, als onverschuldigd worden teruggevorderd?

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 1976|ECLI:NL:PHR:1976:2

Kosten van executie van een voor ten uitvoerlegging vatbare titel die na gedaan verzet wordt vernietigd. Kunnen deze kosten, zo ze voor vernietiging van de titel zijn voldaan, als onverschuldigd worden teruggevorderd?

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AD6012

1. Vraag of het gebruik van de onderhavige loods voor de uitoefening van het in het bestreden arrest omschreven bedrijf (verkoop in het klein van schoenen en aanverwante artikelen rechtstreeks aan het publiek) strijdig is met de uit het uitbreidingsplan ‘Het Loo en Parken B’ voortvloeiende bestemming. 2.…

Hoge Raad|14 mei 1976|ECLI:NL:HR:1976:AD6012

1. Vraag of het gebruik van de onderhavige loods voor de uitoefening van het in het bestreden arrest omschreven bedrijf (verkoop in het klein van schoenen en aanverwante artikelen rechtstreeks aan het publiek) strijdig is met de uit het uitbreidingsplan ‘Het Loo en Parken B’ voortvloeiende bestemming. 2.…

Hoge Raad|14 mei 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC3576

Dwangsom. Veroordeling op verbeurte van dwangsom tot het verrichten van handelingen die deels door een derden moeten worden gedaan. Prijsgeven verweer.

Hoge Raad|9 april 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC0813

Burgemeester weigert de in art. 22 Drank- en Horecawet bedoelde toestemming te verlenen. Mocht burgemeester toestemming weigeren?

Hoge Raad|2 april 1976|ECLI:NL:HR:1976:AB6874

Modehuis Nolly. Onbegrijpelijke motivering. Vraag of een middellijk vertegenwoordiger te eigen name een onroerend goed voor zijn principaal kan verkrijgen in die zin dat de principaal door die verwerving eigenaar wordt.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AB6874

Modehuis Nolly. Onbegrijpelijke motivering. Vraag of een middellijk vertegenwoordiger te eigen name een onroerend goed voor zijn principaal kan verkrijgen in die zin dat de principaal door die verwerving eigenaar wordt.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 1976|ECLI:NL:PHR:1976:AC3576

Dwangsom. Veroordeling op verbeurte van dwangsom tot het verrichten van handelingen die deels door een derden moeten worden gedaan. Prijsgeven verweer.