Uitspraken zoeken

Rekestprocedure · Amsterdam · 13.751.942-14, 14/7477

Vervolgingsoverlevering. Bevoegdheid uitvaardigende justitiële autoriteit en vertrouwensbeginsel.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13.751.829-14, 14/7104

Vervolgingsoverlevering. Lijstfeit ‘moord en doodslag; zware mishandeling’ en verkeersongeval met (ernstig) gewonden: geen evidente tegenstrijdigheid. Onschuldbewering faalt. Dubbele strafbaarheid.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13.751.587-14, 14/4635

Executieoverlevering. Geen evidente tegenstrijdigheid tussen feit (faciliteren van het gebruik van cocaïne door het verschaffen van een lokaal) en lijstfeit ‘illegale handel in verdovende middelen en psychotrope stoffen’. Geen belang bij bespreking van ander verweer m.b.t. lijstfeit, omdat het feit sowieso…

Rekestprocedure · Amsterdam · -13-751068-13 RK 14-521

TUSSENUITSPRAAK Het Poolse overleveringsverzoek betreft de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf. Er is een beroep gedaan op de weigeringsgrond als bedoeld in artikel 6, vijfde lid OLW, in verbinding met artikel 6, tweede lid OLW. De officier van justitie heeft hiertegen onder andere ingebracht dat overname van de…

Rekestprocedure · Amsterdam · -13-751882-14 RK 14-6972_

De rechtbank herhaalt haar vaste lijn: de reden waarom de tenuitvoerlegging van een aanvankelijk voorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf is bevolen behoeft niet in het EAB te worden vermeld. Evenmin is vereist dat de opgeëiste persoon op de hoogte was van de beslissing tot tenuitvoerlegging.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-752019-14 RK 14-7807- _

Met betrekking tot één feit waarvoor de overlevering wordt gevraagd heeft de officier van justitie niet in redelijkheid kunnen komen tot de vordering in het kader van artikel 13 OLW. De rechtbank weigert de overlevering voor dat feit.

Rekestprocedure · Amsterdam · -13-751854-14 RK 14-6632 _

De rechtbank verwerpt het verweer dat sprake zou zijn van ‘ne bis in idem’.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751792-14 RK 14-6271

EAB Litouwen, tenuitvoerlegging. De feiten zijn dubbel strafbaar. ‘Violation of public order’ als bedoeld in artikel 284 van het Litouws Wetboek van Strafrecht moet worden beoordeeld op grond van het materiële feitencomplex: mishandeling, artikel 300 Sr.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751791-14 RK 14-7097

Concurrerende overleveringsverzoeken. Artikel 28, vierde lid OLW is van toepassing.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751824-14 RK 14-6708

De in het kader van artikel 12 OLW geboden garantie in de vorm van een ‘Kennisgeving betreffende de rechten van de persoon die in België bij verstek veroordeeld wordt’ is voldoende. Artikel 22 OLW betreft een inspanningsverplichting voor de rechtbank en geeft niet de mogelijkheid om na sluiting van het onderzoek de…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-737737-13 RK 13-5211

Nu de rechtbank heeft vastgesteld dat de opgeëiste persoon voldoet aan de vereisten van artikel 6, vijfde lid OLW kan hij zich met succes beroepen op de weigeringsgrond van artikel 6, tweede lid OLW en moet de door Letland verzochte overlevering ter fine van executie van een onherroepelijke vrijheidsstraf worden…

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · 447251 HA ZA 14-18

Rechtsmacht Nederlandse rechter en immuniteit VN De Nederlandse rechter heeft geen rechtsmacht in een zaak van een door het Rwanda Tribunaal (ICTR) vrijgesproken verdachte tegen de VN, die bovendien immuniteit van jurisdictie geniet.

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751737-14 RK 14-5743

Overlevering aan Polen. Verweer op grond van artikel 12 OLW verworpen. De opgeëiste persoon heeft drie zittingen bijgewoond en zijn verdedigingsrecht kunnen uitoefenen. Voor de laatste zitting is hij in persoon opgeroepen, aldus de informatie in het EAB. Het feit dat hij niet is verschenen op de laatste zitting waarop…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751385-14 RK 14-5775

De in artikel 22 OLW genoemde termijnen zijn overschreden door de late aanbieding van het EAB ter appointering. De rechtbank verwerpt het beroep op artikel 6 lid 5 OLW. De opgeëiste persoon heeft zich laten uitschrijven uit het GBA. Dat uit het Uittreksel Justitiële Documentatie blijkt dat hij nadien in Nederland…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13/736007-13 (WOTS)

WOTS-procedure België – tussenvonnis. Rechtbank heropent en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd teneinde de officier van justitie in de gelegenheid te stellen nadere vragen te stellen aan de Belgische justitiële autoriteit met het oog op de strafoplegging (elektronische detentie)

Rekestprocedure · Amsterdam · 13/751742-14

Overlevering toegestaan naar België – de uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten gekwalificeerd als lijstfeiten. In het licht van die kwalificaties en van de vermelding dat het EAB op zes feiten betrekking heeft, verstaat de rechtbank het EAB zo dat de zes strafbare feiten naar Belgisch recht onder de…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13/751097-13

Uitlevering Turkije toegestaan voor een moordzaak uit 1994. Stukken zijn genoegzaam. De Turkse autoriteiten hebben het strafbare feit waarvoor de uitlevering wordt verzocht naar Turks recht gekwalificeerd als moord met voorbedachten rade met het oogmerk van afpersing. Gelet op deze kwalificatie bestond voor de Turkse…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751448-14

Weigering overlevering aan Polen. Weigeringsgrond artikel 12 OLW. Opgeëiste persoon dient conform artikel 540b van het Poolse Wetboek van Strafvordering te voldoen aan een aantal voorwaarden, alvorens in aanmerking te kunnen komen voor de heropening van zijn zaak. In lijn met haar eerdere uitspraken van 24 januari…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751356-14 RK 14-4603

Verweer, artikel 2 OLW, feiten te weinig concreet omschreven. De rechtbank is van oordeel dat plaats, tijdstip en mate van betrokkenheid van de opgeëiste persoon voldoende concreet in het EAB staan omschreven. Voor zover nodig heeft de uitvaardigende justitiële autoriteit de periode nog nader toegelicht, in haar…

Rekestprocedure · Amsterdam · 13-751334-14 RK 14-4443 - _

Evenredigheid: Verweer: overlevering is niet evenredig, gelet op de gezondheidsklachten van de opgeëiste persoon. Duitse detentie brengt de gezondheid in gevaar en adequate medische voorzieningen zullen ontbreken. Het medisch traject waarin de opgeëiste persoon zich thans bevindt, mag niet door een overlevering worden…