3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepTerugwijzing Hoge Raad. Overtreding art. 126zs Sv bewezen. Verdachte is weggerend nadat de politie had gezegd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5647
Terugwijzing Hoge Raad. Overtreding art. 126zs Sv bewezen. Verdachte is weggerend nadat de politie had gezegd dat verdachte gefouilleerd zou gaan worden.
- Strafrecht overigCassatieOpzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering, krachtens art. 126zs Sv gedaan door politieambtenaar, om mee…
Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:83
Opzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering, krachtens art. 126zs Sv gedaan door politieambtenaar, om mee te werken aan onderzoek aan kleding, art. 184.1 Sr. Is bevel of vordering ‘krachtens wettelijk voorschrift’ gedaan? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BB4108 over vereiste uitdrukkelijke bevels- of…
- Strafrecht overigConclusie AG. Art. 184 Sr. Opzettelijk niet voldoen aan vordering gegeven op grond van art. 126zs Sv. Middel…
Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1367
Conclusie AG. Art. 184 Sr. Opzettelijk niet voldoen aan vordering gegeven op grond van art. 126zs Sv. Middel klaagt over oordeel hof dat sprake is van bevel of vordering (krachtens enig wettelijk voorschrift gegeven) in de zin van art. 184 lid 1 eerste zinssnede Sr. AG gaat in op systematiek art. 184 Sr. Oordeel hof…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.