Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1125

Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

Rechtbank Gelderland|10 mei 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6217

Mulder-zaak. Art, 2.1 Awb. Door beroepshalve procederende gemachtigde is ook na aanmaning door de griffier, geen machtiging overgelegd. Daarop volgt niet-ontvankelijk verklaring.

Rechtbank Gelderland|10 mei 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6215

Mulder-zaak. Art, 2.1 Awb. Door beroepshalve procederende gemachtigde is ook na aanmaning door de griffier, geen machtiging overgelegd. Daarop volgt niet-ontvankelijk verklaring.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:218

Beroepsgerechtigheid. RTL-registratie. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit stond ten tijde van de gedraging als kentekenhouder geregistreerd en was dus beroepsgerechtigd. Dat sprake is van een RTL-registratie, doet daar niet aan af. Aan de (pretense) gemachtigde komt geen beroep toe op de werkinstructie van de…

Rechtbank Gelderland|20 februari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1569

Procesvertegenwoordiging door 2 gemachtigden.

Rechtbank Gelderland|24 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:439

uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem zaakgegevens 8176315 \ BR VERZ 19-878 \ 814 cjib-nr / registratienr [CJIB-nummer] / [nummer] zitting van 10 januari 2020 beslissing inzake Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van [betrokkene] gevestigd te…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137

Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3638

De pretense gemachtigde is bij tussenarrest in de gelegenheid gesteld om een machtiging over te leggen waaruit blijkt dat hij namens de betrokkene gemachtigd is om administratief beroep in te stellen. De gemachtigde is niet in het bezit van een machtiging, maar alleen van de op de website ingediende opdracht om beroep…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3395

Het verslag naar aanleiding van het telefonisch horen bevat een zakelijke weergave van hetgeen blijkens de pleitnota door de gemachtigde naar voren is gebracht. Delen zijn niet in het verslag terecht gekomen. Dat is geen probleem als in de beslissing er blijk van wordt gegeven dat hetgeen tijdens de hoorzitting is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8217

De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het hof stelt vast dat - gelet op de beslissing van de officier van justitie - de pretense gemachtigde degene is geweest die administratief beroep heeft ingesteld. Gelet op artikel 9, eerste lid, Wahv, kan degene die administratief beroep…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4573

Machtiging. De officier van justitie heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat het verzuim om een geldige machtiging te verstrekken niet is hersteld. Er is een machtiging overgelegd, maar die machtiging is niet afkomstig van degene aan wie de beschikking is gericht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4554

De kantonrechter heeft het beroep van N. ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een machtiging. De kantonrechter kon geen schriftelijke machtiging verlangen, omdat in de beslissing van de officier van justitie N. is aangemerkt als degene die administratief beroep heeft ingesteld. In artikel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3402

De pretense gemachtigde in de procedure bij de officier van justitie was - gelet op artikel 9, eerste lid, van de Wahv - beroepsgerechtigd om beroep in te stellen bij de kantonrechter. De kantonrechter kon dan ook geen schriftelijke machtiging verlangen in de procedure bij de kantonrechter. Het hof vernietigt de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2581

De kantonrechter had de juistheid van de beslissing van de officier van justitie moeten beoordelen en had niet mogen overgaan tot een beoordeling van de door de pretense gemachtigde tegen de inleidende beschikking aangevoerde bezwaren. Het hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter en doet wat de kantonrechter…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10637

Niet tijdig verstrekken van machtiging in de procedure bij de officier van justitie. Er is reeds sprake van een verzuim op het moment dat degene die op het beroep dient te oordelen constateert dat de in zijn ogen vereiste machtiging ontbreekt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9853

Een algemeen geformuleerde machtiging is niet in strijd met artikel 2:1 Awb of andere wettelijke voorschriften. De kantonrechter had de beslissing tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie niet met verbetering van deze grond in stand mogen laten. De beslissing tot niet-ontvankelijkheid kan wel in stand…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:809

Geen afschrift dagvaarding in e.a. verzonden naar raadsman. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit verzetschrift tegen strafbeschikking van raadsman? Art. 39 (oud) en 51 (oud) Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2000:ZD2182, ECLI:NL:HR:2015:3320 en ECLI:NL:HR:2012:BY4303 m.b.t. de gevallen waarin uit…

Rechtbank Rotterdam|30 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10794

beslissing inzake fictieve weigering om te beslissen op administratief beroep; geen misbruik van recht; reeds beslist op administratief beroep; weliswaar te laat maar gecompenseerd in de procedure; OvJ stuurt een beslissing voor meerdere betrokkenen.