Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|3 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1872

Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel – meerdere breuken in onderbeen en enkel – tot gevolg. Voorwaardelijk opzet. Geen noodweersituatie. Benadeelde partij niet-ontvankelijk. De verdachte heeft de aangeefster met opzet meermalen een zeer harde duw tegen de borst gegeven, waardoor zij ten val is gekomen. Het geven…

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2652

Ontnemingsvonnis vastgesteld op een verkregen voordeel van € 3.831.515,57.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:955

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring in verzet tegen strafbeschikking na betaling (art. 257e lid 1, derde volzin, Sv). Slagende klacht dat het kennelijke oordeel van het hof dat de verdachte vrijwillig heeft voldaan aan de strafbeschikking getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk is.…

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:687Aangehaald in 10 uitspraken

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94.2 Sv op Instagram-accounts. Is een Instagram-account een (voor verbeurdverklaring vatbaar) voorwerp a.b.i. art. 94.2 Sv? O.g.v. art. 94.2 Sv zijn vatbaar voor inbeslagneming o.m. alle voorwerpen waarvan de verbeurdverklaring kan worden bevolen. Uit de bewoordingen van art. 33a.4…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1543

Verduistering door als penningmeester van voetbalclub verduisterde geldbedragen over te boeken naar eigen rekening, art. 321 Sr. Anders dan door misdrijf onder zich hebben. Bestanddeel moet aldus worden uitgelegd dat niet enig door verdachte begaan misdrijf ertoe heeft geleid dat hij het desbetreffende goed onder zich…

Rechtbank Limburg|10 oktober 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:9850

Het preliminaire verweer van de verdediging dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard, wordt verworpen. De verdachte wordt veroordeeld voor het onbruikbaar maken van een keukenraam en een beveiligingscamera van zijn buurman. Ook heeft hij de rubberen strip van dat keukenraam beschadigd. Door…

Rechtbank Oost-Brabant|1 februari 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ0217

Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden voor het beroepsmatig overtreden van artikel 3 van de Opiumwet en gewoontewitwassen. Verdachte is eerder voor Opiumwetdelicten veroordeeld.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 juli 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX1716

Een gevangenisstraf van 42 maanden met aftrek voorarrest voor Opiumwetdelicten (hennep) en witwassen. Vrijspraak van ''witwassen'' van de woning.

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6794

Noodweer-exces. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN AW3569 en HR LJN BC4459. 1. Huisrecht. 2. Door de eerdere aanranding veroorzaakte hevige gemoedsbeweging. Ad 1. Vzv. in het 1e middel wordt geklaagd over ’s Hofs oordeel dat onder 'goed' a.b.i. art. 41 Sr het huisrecht niet kan worden begrepen, faalt…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6225

Nr. 03692/00 Mr Machielse Zitting: 13 november 2001 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Bij arrest van 19 september 2000 is verzoeker door het gerechtshof te 's-Gravenhage vrijgesproken van het hem onder 1. primair, subsidiair, meer subsidiair, nog meer subsidiair en meest subsidiair tenlastegelegde en veroordeeld ter…

Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6225

26 maart 2002 Strafkamer nr. 03692/00 Ats/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 september 2000, nummer 22/001583-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1956, wonende te [woonplaats]. 1.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 september 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA7178

rolnummer 2200158300 parketnummer 0992615499 datum uitspraak 19 september 2000 tegenspraak GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken ARREST gewezen op het hoger beroep, ingesteld door de verdachte en de officier van justitie tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 30…

Hoge Raad|14 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1015Aangehaald in 7 uitspraken

Huisvredebreuk zonder vernieling of beschadiging geen aanranding ex art. 41 Sr; `goed' in die zin is een voor menselijke beheersing voelbaar stoffelijk object, aldus HR. Sr 138; BW art. 3:2. Beroep verworpen.