8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigArt 552a Sv: beslag op scooter wegens vermeend strafbaar handelen, hetgeen nadien niet bewijsbaar is…
Rechtbank Gelderland|18 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9534
Art 552a Sv: beslag op scooter wegens vermeend strafbaar handelen, hetgeen nadien niet bewijsbaar is. Eigenaar wordt dezelfde nacht door politie onder druk gezet om afstand te doen, waarna politie binnen 24 uur opdracht geeft tot vernietiging. Overijld handelen van politie lijkt op misbruik van omstandigheden (art…
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag tegen voornemen OvJ tot teruggave inbeslaggenomen auto aan een ander (A), die bij de…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:290
Conclusie AG. Beklag tegen voornemen OvJ tot teruggave inbeslaggenomen auto aan een ander (A), die bij de verkoop van de auto aan (B) door hem bedrogen zou zijn met valse betalingsapp. Beslissing rechtbank, dat beklag ongegrond is vanwege ontbreken goede trouw bij de beslagene (C), die de auto vervolgens door koop van…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 50-jarige man uit Zaandam en een 47-jarige man uit Hilversum die honderden mensen hebben opgelicht door…
Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6147
Een 50-jarige man uit Zaandam en een 47-jarige man uit Hilversum die honderden mensen hebben opgelicht door hen nepvakanties te verkopen zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen. Ook moet het duo in totaal ruim 180.000 euro terugbetalen aan de slachtoffers die ze hebben gemaakt. 251 mensen hebben tussen oktober 2014 en…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 50-jarige man uit Zaandam en een 47-jarige man uit Hilversum die honderden mensen hebben opgelicht door…
Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6130
Een 50-jarige man uit Zaandam en een 47-jarige man uit Hilversum die honderden mensen hebben opgelicht door hen nepvakanties te verkopen zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen. Ook moet het duo in totaal ruim 180.000 euro terugbetalen aan de slachtoffers die ze hebben gemaakt. 251 mensen hebben tussen oktober 2014 en…
- Strafrecht overigRaadkamerBeschikking art. 552a Sv. Klaagschrift strekt tot opheffing van het daarop gelegde beslag, met last tot…
Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5491
Beschikking art. 552a Sv. Klaagschrift strekt tot opheffing van het daarop gelegde beslag, met last tot teruggave. Klaagster was eigenaar van een personenauto. Zij heeft deze auto op 12 maart 2019 verkocht. Tijdens de verkoop van de auto liet de koper de telebankieren-app zien. Later blijkt dat het geldbedrag nooit op…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333
Nr. 17/04562 B Zitting: 27 november 2018 Mr. G. Knigge Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Rotterdam heeft bij beschikking van 20 juli 2017 de klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift, strekkende tot teruggave aan hem van een onder hem inbeslaggenomen geldbedrag. Het cassatieberoep is ingesteld…
- Strafrecht overig1. Verduistering van een personenauto na proefrit, art. 321 Sr. 2. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Ad 1. HR…
Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:186
1. Verduistering van een personenauto na proefrit, art. 321 Sr. 2. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2001:AD4573 m.b.t. de uitleg van het bestanddeel “anders dan door misdrijf onder zich had”. In de bestreden uitspraak ligt als het oordeel van het Hof besloten dat…
- Strafrecht overigHoger beroepOvereenkomst tot de aanleg van een glasvezelkabel en de doorgifte daarover van televisie- en radiosignalen…
Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ9802
Overeenkomst tot de aanleg van een glasvezelkabel en de doorgifte daarover van televisie- en radiosignalen. Ontbinding overeenkomst omdat de aanleg van de kabel niet deugdelijk zou zijn.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.