Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|11 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:4857

De rechtbank is van oordeel dat nu de strafzaak tegen verzoekster niet is geëindigd zonder oplegging van enige straf of maatregel verzoekster geen recht heeft op vergoeding van de door haar gemaakte kosten ten behoeve van rechtsbijstand op grond van artikel 530 Sv. De term “zaak” ziet in het algemeen op een…

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:25Aangehaald in 11 uitspraken

OM-cassatie. Gedoogbeleid. Coffeeshop. Ontvankelijkheid OM in de vervolging. De n-o van het OM in de vervolging ter zake van het tlgd. berust in de kern op ‘s Hofs kennelijke oordeel dat verdachte aan de Aanwijzing Opiumwet "het gerechtvaardigd vertrouwen kon ontlenen" dat hij niet zou worden vervolgd t.z.v. het in…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1514

OM-cassatie. Achterdeurproblematiek bij coffeeshop in Leiden, zaak tegen werknemer. Ontvankelijkheid OM in de vervolging. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2018:25 is het middel terecht voorgesteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1501

OM-cassatie. Gedoogbeleid. Coffeeshop. Ontvankelijkheid OM in de vervolging. De n-o van het OM in de vervolging ter zake van het tlgd. berust in de kern op ‘s Hofs kennelijke oordeel dat verdachte aan de Aanwijzing Opiumwet "het gerechtvaardigd vertrouwen kon ontlenen" dat hij niet zou worden vervolgd t.z.v. het in…

Gerechtshof Den Haag|3 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1566

OM niet-ontvankelijk in de vervolging. Bestuurlijk gedoogbeleid. Achterdeurproblematiek. Vervolging exploitant en personeel coffeeshop. Aanwijzing Opiumwet (oud).

Gerechtshof Den Haag|3 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1565

OM niet-ontvankelijk in de vervolging. Bestuurlijk gedoogbeleid. Achterdeurproblematiek. Vervolging exploitant en personeel coffeeshop. Aanwijzing Opiumwet (oud).

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2292

HR: art. 81.1 RO.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:384

Het hof bevestigt de vrijspraak van overtreding van artikel 3b van de Opiumwet (verbod om reclame te maken voor de verkoop van verboden verdovende middelen).

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7285

Het begrip “openbaarmaking” als bedoeld in art. 3b Opiumwet kan niet zover worden opgerekt dat daaronder reeds de vermelding op kaarten van het woord coffeeshop, al dan niet met gegevens als de naam, het logo en/of het (internet)adres ervan, gebracht wordt. Dat is anders als daarbij in tekst of beeld enige relatie…

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7280

Het begrip “openbaarmaking” als bedoeld in art. 3b Opiumwet kan niet zover worden opgerekt dat daaronder reeds de vermelding op kaarten van het woord coffeeshop, al dan niet met gegevens als de naam, het logo en/of het (internet)adres ervan, gebracht wordt, zonder dat daarbij in tekst of beeld enige relatie wordt…

Rechtbank Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK6060

Een aanprijzende boodschap met betrekking tot softdrugs levert een uiting op als bedoeld in artikel 3b Opiumwet. Dit geldt eveneens voor mededelingen die beogen naamsbekendheid te verkrijgen in het kader van de concurrentie tussen de verschillende coffeeshops indien uit de mededeling kan worden afgeleid dat het om een…

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD7012

Nadat verdachte in augustus 2006 tot gevangenisstraf werd veroordeeld voor hennepteelt, heeft hij zich na het uitzitten van die straf, direct opnieuw met de handel van softdrugs ingelaten. Verdachte heeft zich gedurende anderhalf jaar schuldig gemaakt aan de handel in softdrugs via het internet.

Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6423

Op het internet plaatsen van menu's en prijzen van in een coffeeshop te verkrijgen softdrugs is een openbaarmaking ex art. 3b.1 Opiumwet, nu die uiting kennelijk gericht was op de bevordering van de verkoop, aflevering of verstrekking van softdrugs en internet in deze tijd een voor een groot publiek toegankelijk…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6423

Op het internet plaatsen van menu's en prijzen van in een coffeeshop te verkrijgen softdrugs is een openbaarmaking ex art. 3b.1 Opiumwet, nu die uiting kennelijk gericht was op de bevordering van de verkoop, aflevering of verstrekking van softdrugs en internet in deze tijd een voor een groot publiek toegankelijk…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2204

Mr. Machielse Nr. 02864 /00 Zitting: 13 maart 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 30 mei 2000 heeft het gerechtshof te 's-Hertogenbosch - voorzover aan het oordeel van de Hoge Raad onderworpen - het door verzoeker ingediende hoger beroep voorzover dat was gericht…

Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2204

19 juni 2001 Strafkamer nr. 02864/00 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Breda van 25 maart 1999, parketnummer 02/015581-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Marokko)op [geboortedatum] 1956,…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1994|ECLI:NL:PHR:1994:AD2114

Aanwezig hebben van (meer dan 30 gram) hennep (meermalen gepleegd), art. 3.C Opiumwet. 1. Beroep op art. 11.4 Ow, inhoudende dat art. 11.2 Ow niet van toepassing is indien het gaat om niet meer dan 30 gram hennep. 2. Valt gehele hennepplant onder hennep a.b.i. Ow?