7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5303
Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk en een proeftijd van twee jaar voor zijn rol bij het op grote schaal organiseren en faciliteren van illegaal online gokken (overtreding van de Wet op de Kansspelen) in de periode 2011 tot en met 2016 en het…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. De verdachte is schuldig…
Rechtbank Overijssel|1 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4284
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan opzettelijk handelen in strijd met een artikel van de Opiumwet gegeven verbod.
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag Bureau Financieel Toezicht (BFT)…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:818
Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag Bureau Financieel Toezicht (BFT), toezichthouder op het notariaat, tegen inbeslagneming van i.h.k.v. toezicht opgemaakte onderzoeksrapporten door het BFT en door het BFT ingediende tuchtklachten m.b.t. vier notarissen van Pels Rijcken. De…
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:819
Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen Inbeslagneming van een i.h.k.v. toezicht opgemaakt onderzoeksrapport van de deken m.b.t. advocaten van Pels Rijcken. De inbeslagneming heeft plaatsgevonden in het strafrechtelijk onderzoek naar binnen Pels Rijcken…
- Strafrecht overigCassatieFalende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud)…
Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ2949
Falende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud); art. 5.16, 5.20 Awb. Blijkens zijn bewijsoverwegingen heeft het Hof geoordeeld dat voor verdachte “duidelijk moet zijn geweest dat hij was aangehouden en wat de reden daarvan was”. Dat oordeel getuigt tegen de…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDiefstal, oplichting of verduistering van gelden van cliënten. Art. 82 Wtk 1992. Vervalsing. Niet voldoen aan…
Rechtbank Alkmaar|20 juni 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BQ8642
Diefstal, oplichting of verduistering van gelden van cliënten. Art. 82 Wtk 1992. Vervalsing. Niet voldoen aan vorderingen van de AFM.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig"Overtreding art. 184 Sr. door geen gevolg te geven aan een bevel of vordering van een toezichthouder…
Rechtbank Roermond|24 januari 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC2595
"Overtreding art. 184 Sr. door geen gevolg te geven aan een bevel of vordering van een toezichthouder krachtens artikel 5:16 en 5:20 van de Awb (Lozingenbesluit)."
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.