Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Bewaarschrift tegen (een kennisgeving tot) toepassing van hechtenis ter vervanging van taakstraf als bedoeld in art. 22g oud Sr (thans art. 6:6:3 jo art. 6:6:23 Sv). Wanneer begint de bezwaartermijn van veertien dagen te lopen? Termijnoverschrijding leidt in beginsel ook…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:62

Conclusie AG over de rechtsgeldigheid van een betekening van een dagvaarding in persoon op het moment dat de verdachte is aangehouden op het politiebureau met toepassing van art. 587 lid 2 Sv. De dagvaarding is door de verbalisant aan de verdachte overhandigd, waarop de verdachte deze heeft teruggegeven c.q. niet…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

volgt.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:836

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 386.1 jo. 260.5 Sv. Aan Roemeense verdachte is geen vertaling oproeping voor tz. Ktr verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:835

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 366.4 Sv. Aan in Guinee geboren verdachte is geen vertaling mededeling verstekvonnis verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1006

Conclusie A-G. Beklag, beslag Blackberry en gereedschapskist. Art. 94 Sv en art. 552a Sv. Ontvankelijk cassatieberoep, ondanks dat inbeslaggenomen goederen zijn vernietigd, omdat in cassatie niet kan worden vastgesteld of vernietiging heeft plaatsgevonden op een wijze die in art. 134 lid 2 onder b en c Sv is voorzien.…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

Conclusie AG. Beklag beslag. Oproeping van klager en raadsman voor de raadkamerbehandeling van klaagschrift ex art. 552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Het afschrift van de oproeping van de klager is niet naar het juiste adres van de raadsman gezonden. Op grond daarvan stelt de AG zich op…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

Conclusie AG. Beklag beslag. Oproeping van klager en raadsman voor de raadkamerbehandeling van klaagschrift ex art. 552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Klager is op de juiste wijze opgeroepen en het afschrift van de oproeping van de klager is naar het juiste adres van de raadsman gezonden.…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

Conclusie AG. Samenhang 16/04761. Klacht over de niet-ontvankelijkheid van de verdachte in zijn hoger beroep, vanwege (onder meer) niet naleving van art. 51 Sv (oud).

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

Conclusie AG. Samenhang 16/04762. Klacht over de niet-ontvankelijkheid van de verdachte in zijn hoger beroep, vanwege (onder meer) niet naleving van art. 51 Sv (oud).

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:118Aangehaald in 7 uitspraken

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:284

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv in Sint Maarten. Op de gronden vermeld in de conclusie A-G moet worden aangenomen dat de uitreiking van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden, zodat de zaak van de rol moet worden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9098

Vordering verlenging bevel gevangenhouding De verdachte is mondeling opgeroepen voor de behandeling van de vordering in de raadkamer. Deze werkwijze is onlangs ingevoerd. Het hof is niet gebleken dat verdachte overeenkomstig de wet is opgeroepen voor de raadkamer van het hof. Bij de stukken bevindt zich niet een…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2784

Betekening appeldagvaarding. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2002:AD5163. Het Hof heeft geoordeeld dat de appeldagvaarding door rechtstreekse toezending ervan aan het adres X in het buitenland rechtsgeldig is betekend. Het Hof heeft aan dat oordeel klaarblijkelijk ten grondslag gelegd dat dit adres…

Rechtbank Maastricht|2 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP3030

Inhoudsindicatie: Verdachte heeft bij zijn eerste verhoor bij de politie aangegeven dat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, maar dat hij wel beschikt over een e-mailadres waarvan hij regelmatig de ingekomen post bekijkt. De dagvaarding is respectievelijk de oproepingen voor de nadere terechtzitting zijn…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6154

Art. 413.1 Sv schrijft voor dat tussen de dag waarop de dagvaarding in h.b. aan verdachte wordt betekend en die der terechtzitting een termijn van tenminste 10 dagen moet verlopen. Het middel berust op de opvatting dat de in art. 588.3.c Sv voorgeschreven verzending van een afschrift van de dagvaarding moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0663

Herzieningsaanvrage na EHRM-uitspraak ex art. 457.1.3° Sv. De aanvrage moet ex art. 458.2 Sv zijn ingediend binnen 3 maanden nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de uitspraak van het EHRM op grond waarvan de aanvrage is gedaan, de veroordeelde bekend is. Aangezien de HR zich…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

Tardief appèl na ongegrondverklaard bezwaarschrift tegen dagvaarding. 1. De wet bepaalt in welke gevallen tegen een rechterlijke uitspraak een rechtsmiddel kan worden ingesteld en binnen welke termijn dit kan geschieden; die termijnen zijn van openbare orde. Overschrijding van de termijn voor appèl door verdachte,…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL4367

Betekening van de aanzegging in cassatie in Duitsland. Bij het onderzoek naar de betekening is gebleken dat ten onrechte de aanzegging door de Duitse autoriteiten retour is gestuurd. De rolrechter verlengt de termijn voor het indienen van een cassatieschriftuur.