Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7114

Geen zekerheid. De stelling van de gemachtigde dat een termijn om een verzuim te herstellen niet eerder kan eindigen dan de beroepstermijn, vindt geen steun in het recht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3593

1. Dwangsom. Dat de verdagingsbrief niet naar mr. Bergers, op dat moment de contactpersoon van de betrokkene voor de officier van justitie, is verzonden, is in strijd met artikel 6:17 van de Awb, maar maakt nog niet dat de beslistermijn niet is verlengd. Het dossier bevat namelijk ook een aan de betrokkene gerichte…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6849

Het appelverbod wordt buiten toepassing gelaten wegens schending van het recht op toegang tot de rechter. De gemachtigde heeft op de zitting van de kantonrechter niet de gelegenheid gekregen om haar standpunt toe te lichten en is niet opgeroepen voor een vervolgzitting.

Rechtbank Gelderland|20 februari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1569

Procesvertegenwoordiging door 2 gemachtigden.

Rechtbank Gelderland|24 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:439

uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem zaakgegevens 8176315 \ BR VERZ 19-878 \ 814 cjib-nr / registratienr [CJIB-nummer] / [nummer] zitting van 10 januari 2020 beslissing inzake Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van [betrokkene] gevestigd te…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:64

Niet zoveel mogelijk rechts houden op de fiets. Bij links en rechts van de weg gelegen fietspaden moet het fietspad ter rechterzijde van de weg worden gebruikt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10412

Tegen het niet tijdig beslissen op het – als aanvraag te beschouwen – administratief beroepschrift kan beroep worden ingesteld bij de rechtbank. Het beroepschrift kan worden ingediend zodra de officier van justitie in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7755

Zekerheidstelling. Ontvangst zekerheidsbrieven. De gemachtigde betwist de ontvangst van de zekerheidsbrieven door overleggen van overzicht van zijn verzendadministratie. Daarmee slaagt hij er niet in om op een niet ongeloofwaardige manier te betwisten dat de zekerheidsbrieven zijn ontvangen. Nu niet tijdig zekerheid…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7674

De kantonrechter heeft niet in strijd met de goede procesorde gehandeld door de gemachtigde niet de op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden. De gemachtigde heeft niet binnen de termijn van de terinzagelegging van stukken verzocht om verstrekking van de bij het dossier horende stukken (artikel 11, vijfde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3606

Hoorplicht in administratief beroep. De gemachtigde voert aan dat onbevoegdelijk is gehoord, namelijk niet door de officier van justitie maar door een administratief medewerker van de CVOM. Niet is gebleken dat deze medewerker door de officier van justitie gemandateerd is om te horen. Het hof verwijst naar zijn arrest…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3508

In het licht van procedures betreffende het niet tijdig beslissen op het administratief beroep dient niet alleen op het administratief beroep zijn beslist, maar moet deze beslissing ook bekend zijn gemaakt. Onder omstandigheden kan toezending van de beslissing aan de betrokkene in plaats van aan de gemachtigde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1660

Snelheid. Juiste bebording wordt betwist. Door de inhoud van de overgelegde schouwrapporten wordt dat niet afdoende weerlegd. Die schouwrapporten zijn in deze zaak niet bruikbaar. De informatie heeft betrekking op borden A1 70 km/h en 100 km/h op de A12 rechts te Den Haag. In deze zaak zou de maximumsnelheid 80 km/h…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1192

Snelheid. Op basis van de beschikbare informatie in het dossier, stelt het hof vast dat met bord A1 stond aangegeven dat een maximumsnelheid gold van 70 km/h en dat de betrokkene die maximumsnelheid heeft overschreden. Uit de stukken blijkt echter niet dat de snelheidsoverschrijding is verricht 'bij wegwerkzaamheden'.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10690

Informatie omtrent de ijking van meetapparatuur is in het algemeen geen op de zaak betrekking hebbend stuk a.b.i. artikel 7:18, vierde lid, van de Awb. Dat is slechts anders als redelijkerwijs twijfel bestaat over de ijking van de apparatuur. Het enkele verzoek van de gemachtigde om deze informatie vormt geen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10362

Rechts inhalen waar dat is verboden. Invoegen/ritsen. Het betreft een situatie waarin van de verschillende weggebruikers wordt verlangd rekening met elkaar te houden en de snelheid aan te passen teneinde het invoegen (ritsen) zo soepel mogelijk te laten plaatsvinden. Het enkele snelheid verhogen kan in een dergelijke…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9625

Wijziging feitcode. Artikel 5 Wahv. Reële mogelijkheid tot staandehouding. Betrouwbaarheid verklaring verbalisant en mogelijkheid de kentekenplaat waar te nemen. Bevoegdheid BOA.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7857

Appelgrens. Ontkenning ontvangst oproeping voor de zitting van de kantonrechter door de gemachtigde niet geloofwaardig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:176

De gemachtigde is niet geschaad door het in strijd met artikel 6:17 Awb niet aan hem, maar aan de betrokkene toezenden van de brief herstel verzuim. Uit het schrijven van de gemachtigde blijkt immers dat hij door tussenkomst van de betrokkene kennis heeft genomen van de brief herstel verzuim. De beslissing van de…

Rechtbank Rotterdam|30 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10794

beslissing inzake fictieve weigering om te beslissen op administratief beroep; geen misbruik van recht; reeds beslist op administratief beroep; weliswaar te laat maar gecompenseerd in de procedure; OvJ stuurt een beslissing voor meerdere betrokkenen.