11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtRaadkamerDe raadkamer van de rechtbank verklaart het klaagschrift van Meldkamer Ambulancezorg Noord-Nederland tegen…
Rechtbank Noord-Nederland|14 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1191
De raadkamer van de rechtbank verklaart het klaagschrift van Meldkamer Ambulancezorg Noord-Nederland tegen het vrijgeven van een bandopname van een meldkamergesprek gegrond. Naar het oordeel van de rechtbank is er geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden die maken dat het verschoningsrecht moet worden…
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag verschoningsrecht. Bevel aan zorginstelling tot uitlevering van calamiteitenrapportage…
Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:700
Conclusie AG. Beklag verschoningsrecht. Bevel aan zorginstelling tot uitlevering van calamiteitenrapportage n.a.v. overlijden patiënt. Reikwijdte verschoningsrecht, toepasselijkheid art. 9 lid 6 Wkkgz en zeer uitzonderlijke omstandigheden. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep (81 RO).
- Strafrecht overigCassatieOM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening tegen aan…
Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1205Aangehaald in 48 uitspraken
OM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening tegen aan haar ex art. 126nf Sv gerichte vordering van OvJ tot verstrekking van gevoelige gegevens. 1. Vallen 112-melding en communicatie tussen melder en centralist van meldkamer voor ambulancezorg onder medisch…
- Strafrecht overigOM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening tegen aan…
Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:564
OM-cassatie. Beklag, klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend door regionale ambulancevoorziening tegen aan haar ex art. 126nf Sv gerichte vordering van OvJ tot verstrekking van gevoelige gegevens. 1. Vallen 112-melding en communicatie tussen melder en centralist van meldkamer voor ambulancezorg onder medisch…
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift ex 552a Sv. In het onderhavige geval is geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden die…
Rechtbank Noord-Nederland|26 april 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ9199
Klaagschrift ex 552a Sv. In het onderhavige geval is geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden die meebrengen dat het belang dat de waarheid aan het licht komt, moet prevaleren boven het verschoningsrecht. Klaagschrift in zoverre gegrond.
- Strafrecht overigHR: 81 RO en vermindering van de opgelegde gevangenisstraf i.v.m. de overschrijding van de redelijke termijn…
Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0044
HR: 81 RO en vermindering van de opgelegde gevangenisstraf i.v.m. de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie.
- Strafrecht overigBeklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6138
Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…
- Strafrecht overigBeklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6141
Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…
- Strafrecht overigBeklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6144
Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de daaraan ten grondslag liggende…
- Strafrecht overig1. Afgeleid verschoningsrecht stichting. 2. Afweging verschoningsrecht tegen belang waarheidsvinding. 3…
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5070
1. Afgeleid verschoningsrecht stichting. 2. Afweging verschoningsrecht tegen belang waarheidsvinding. 3. Gegevens werknemers en Wet bescherming persoonsgegevens. Beklag tegen inbeslagneming onder stichting (academisch centrum voor kinder- en jeugdpsychiatrie) en haar directeur van envelop met persoonsgegevens van…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4131
Nr. 01444/02 Mr. Vellinga Zitting: 4 februari 2003 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft de inleidende dagvaarding - kort gezegd - inhoudende dat verdachte zijn beroepsgeheim als arts had geschonden (art. 272 Sr), nietig verklaard. 2. De Advocaat-Generaal bij het Hof heeft één…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.