19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepMachtigingskwestie. Uit de tijdig overgelegde machtiging waarin staat dat de pretense gemachtigde door de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2166
Machtigingskwestie. Uit de tijdig overgelegde machtiging waarin staat dat de pretense gemachtigde door de Manager Customer Experience Center van de betrokkene wordt gemachtigd blijkt genoegzaam dat hij door de betrokkene is gemachtigd om in de onderhavige zaak beroep in te stellen.
- StrafprocesrechtHoger beroepGeen toereikende machtiging overgelegd in de procedure bij de kantonrechter. De kantonrechter heeft het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8589
Geen toereikende machtiging overgelegd in de procedure bij de kantonrechter. De kantonrechter heeft het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie niet-ontvankelijk kunnen verklaren. De kantonrechter is hierbij niet buiten de omvang van het geding getreden. Het hof stelt ambtshalve vast dat de redelijke…
- Strafrecht overigMondelinge uitspraakProcesvertegenwoordiging door 2 gemachtigden.
Rechtbank Gelderland|20 februari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1569
Procesvertegenwoordiging door 2 gemachtigden.
- Strafrecht overigHoger beroepBeroepsgerechtigde. Wanneer het beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat een geldige machtiging ontbreekt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:592
Beroepsgerechtigde. Wanneer het beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat een geldige machtiging ontbreekt, is alleen de pretense gemachtigde gerechtigd tegen die beslissing (hoger) beroep in te stellen. Het hoger beroep is ingesteld door de betrokkene, maar uit een brief van de pretense gemachtigde leidt het hof af…
- Strafrecht overigHoger beroepNiet deugdelijke machtiging. Nu sprake is van een rechtspersoon die slechts bij vertegenwoordiging kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10670
Niet deugdelijke machtiging. Nu sprake is van een rechtspersoon die slechts bij vertegenwoordiging kan handelen, had het de pretense gemachtigde – als professioneel rechtsbijstandverlener – duidelijk moeten zijn dat uit de machtiging dient te blijken wie namens de rechtspersoon heeft getekend en dat die persoon ook…
- StrafprocesrechtHoger beroepMachtiging. De pretense gemachtigde heeft niet binnen de door de kantonrechter gestelde termijn een geldige…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7927
Machtiging. De pretense gemachtigde heeft niet binnen de door de kantonrechter gestelde termijn een geldige machtiging overgelegd. De door de pretense gemachtigde geschetste problemen rondom de postbezorging, kunnen hem niet baten en komen voor zijn rekening.
- Strafrecht overigProces-verbaalMulder-zaak. Parkeerverbod (bord E4). Bord al aantal jaren zichtbaar op Google Maps. Verkeersbesluit tot…
Rechtbank Den Haag|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12222
Mulder-zaak. Parkeerverbod (bord E4). Bord al aantal jaren zichtbaar op Google Maps. Verkeersbesluit tot plaatsing bord is geen wet in formele zin. Sanctie heeft wettelijke basis. Wel of geen geldig verkeersbesluit wijzigt niets aan plicht zich aan dat bord te houden. Bestrafte gedraging is geen gevolg geven aan het…
- Strafrecht overigHoger beroepIs het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:334
Is het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste dag van de beroepstermijn, maar feitelijk aan PostNL aangeleverd buiten de beroepstermijn. Dat betekent dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
- StrafprocesrechtHoger beroepIs de overgelegde machtiging toereikend? Niet blijkt dat de persoon die de machtiging heeft afgegeven de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8634
Is de overgelegde machtiging toereikend? Niet blijkt dat de persoon die de machtiging heeft afgegeven de rechtspersoon kan vertegenwoordigen. De kantonrechter kon het beroep met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. Artikel 6:6 Awb verplicht er niet toe opnieuw een hersteltermijn te verlenen als…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De gemachtigde heeft niet geadstrueerd waarom zijn inziens staandehouding wel mogelijk was…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8175
Artikel 5 Wahv. De gemachtigde heeft niet geadstrueerd waarom zijn inziens staandehouding wel mogelijk was, zodat de verklaring van de verbalisant, waaruit volgt dat staandehouding niet mogelijk was omdat de betrokkene zijn weg vervolgde in tegengestelde richting, voldoende grond vormt voor het oordeel dat zich geen…
- StrafprocesrechtHoger beroepMachtiging. Als de kantonrechter twijfelde of de machtiging wel was afgegeven namens de betrokkene (een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8174
Machtiging. Als de kantonrechter twijfelde of de machtiging wel was afgegeven namens de betrokkene (een rechtspersoon), dan had het voor de hand gelegen om informatie op te vragen waaruit blijkt dat degene die namens de betrokkene een machtiging had afgegeven bevoegd was om de betrokkene te vertegenwoordigen. De…
- StrafprocesrechtHoger beroepPretense gemachtigde. De beslissing van de kantonrechter, de oproeping voor de zitting bij de kantonrechter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6361
Pretense gemachtigde. De beslissing van de kantonrechter, de oproeping voor de zitting bij de kantonrechter en de brief met het verzoek een machtiging over te leggen, zijn ten onrechte naar de betrokkene en niet naar de pretense gemachtigde verzonden.
- StrafprocesrechtHoger beroepWas de functionaris namens de Staatssecretaris bevoegd tot beëdiging van de verbalisant? In reactie op de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4776Aangehaald in 6 uitspraken
Was de functionaris namens de Staatssecretaris bevoegd tot beëdiging van de verbalisant? In reactie op de stellingen van de gemachtigde is geen mandaatbesluit overgelegd. Gelet op de fase van de procedure ziet het hof geen grond om de advocaat-generaal alsnog die gelegenheid te bieden. Daarbij wordt mede in aanmerking…
- StrafprocesrechtHoger beroepDe betrokkene is in de gelegenheid gesteld om het verzuim te herstellen, maar is er niet op gewezen dat het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4562
De betrokkene is in de gelegenheid gesteld om het verzuim te herstellen, maar is er niet op gewezen dat het niet herstellen van (één van) deze verzuimen kan leiden tot niet-ontvankelijkheid van het beroep. De kantonrechter kon het beroep daarom niet niet-ontvankelijk verklaren, zodat het hof de beslissing van de…
- StrafprocesrechtHoger beroepDe kantonrechter heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat geen machtiging is overgelegd. De…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2231
De kantonrechter heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat geen machtiging is overgelegd. De kantonrechter had naar analogie van artikel 8:24, tweede lid, Awb de machtiging dienen op te vragen bij de beweerdelijk gemachtigde en niet bij de betrokkene. Het hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter.
- StrafprocesrechtHoger beroepMachtiging. Eis tot overleggen van een kopie van het identiteitsbewijs. Indien er aanleiding bestaat te…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11321
Machtiging. Eis tot overleggen van een kopie van het identiteitsbewijs. Indien er aanleiding bestaat te twijfelen aan de vertegenwoordigingsbevoegdheid van een gemachtigde, kan onder omstandigheden een kopie van een identiteitsbewijs van de betrokkene worden verlangd. In onderhavige geval is onvoldoende gebleken dat…
- StrafprocesrechtHoger beroepDe oplegging van een sanctie voor gedragingen die met een digitale roodlichtcamera zijn geconstateerd, is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7025
De oplegging van een sanctie voor gedragingen die met een digitale roodlichtcamera zijn geconstateerd, is volledig geautomatiseerd. Aan de oplegging van de sanctie ligt geen ambtsedige verklaring van de verbalisant ten grondslag. De tekst in het zaakoverzicht, die kennelijk door een geautomatiseerd systeem is…
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigbeslissing inzake fictieve weigering om te beslissen op administratief beroep; geen misbruik van recht; reeds…
Rechtbank Rotterdam|30 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10794
beslissing inzake fictieve weigering om te beslissen op administratief beroep; geen misbruik van recht; reeds beslist op administratief beroep; weliswaar te laat maar gecompenseerd in de procedure; OvJ stuurt een beslissing voor meerdere betrokkenen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerkeersregelaar, negeren rood verkeerslicht strafbaar, wel grond voor matiging sanctie.
Rechtbank Arnhem|16 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0325
Verkeersregelaar, negeren rood verkeerslicht strafbaar, wel grond voor matiging sanctie.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.