Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3968

Overtreding gebiedsverbod. Niet-ontvankelijkheid OM in zaak E. Vervolging is in strijd met artikel 68 Sr dan wel in strijd met de beginselen van een goede procesorde. afdeling strafrecht parketnummers … verdachte daarna te vervolgen ter zake van artikel 184 Sr is in strijd met artikel 68 Sr gehandeld, nu sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3131

Sr nu dat geen onherroepelijke beslissing van de strafrechter als bedoeld in artikel 68 Sr is. Toepassing 9a Sr afdeling strafrecht parketnummer: 23-002018-18 datum uitspraak: 8 oktober 2020 TEGENSPRAAK (gemachtigd … relevant, het volgende overwogen: “5.3.4. Het hof heeft geoordeeld dat “redelijke wetsuitleg” meebrengt dat artikel 68 Sr van toepassing is in een geval als het onderhavige waarin naast een onherroepelijke afwijzende beslissing

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1196

feiten en/of gedragingen, zodat geen sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Wat ter beoordeling voorligt Gelet … overwogen, dient, bij de beoordeling of sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr, acht te worden geslagen op zowel de juridische aard van de feiten als de gedragingen

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1195

feiten en/of gedragingen, zodat geen sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Wat ter beoordeling voorligt Gelet … overwogen, dient, bij de beoordeling of sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr , acht te worden geslagen op zowel de juridische aard van de feiten als de gedragingen

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2789

preliminair verweer inzake ontvankelijkheid OM verworpen ( fgeen sprake van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 SR), bewijsverweer verworpen, W&O bewezen overtreding artikel 2 onder B OW, GS 12 maanden

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3067

ontvankelijk in de vervolging ter zake feit 1 (witwassen), gelet op het bepaalde in art. 68 Sr. Veroordeling ter zake feit 2 (opzettelijk niet voldoen aan de aangifteplicht bij de Douane). Verbeurdverklaring

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3786

voorgaande is volgens de verdediging sprake van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr, zodat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van de verdachte … vraag of sprake is van ‘hetzelfde feit’, dient de rechter in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5267

“Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in vervolging fiscale zaak. Schending van het ne bis in idem-beginsel. Uitzonderlijke samenloop van het civielrechtelijk en strafrechtelijk traject.”

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken

daarmee van overtreding van het ne bis in idem beginsel zoals neergelegd in artikel 68 Sr. In aanvulling daarop heeft de verdediging bepleit dat een veroordeling voor het strafverzwarende deel, te weten … veroordeeld. Het thans vervolgen van die uitvoeringshandelingen stuit dan ook af op artikel 68 Sr. Het openbaar ministerie rekwireert aldus tot partiele niet-ontvankelijkheid in de vervolging voor het onder

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3511

beoordeling van de vraag of sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr de ratio van de strafbaarstelling van artikel 140 Sr te worden betrokken: de bescherming … maakt volgens de raadsman niet dat er daarmee een nieuwe organisatie is ontstaan. Toetsingskader artikel 68 Sr In artikel 68 Sr is bepaald dat niemand nogmaals kan worden vervolgd voor een feit

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH1789

deze wijziging is volgens de verdediging dat daarmee de grenzen van het feitbegrip van artikel 68 Sr worden overschreden en dat daardoor aan de verdachte(n) een ander feit … geheel beschouwd is door de wijziging niet een ander feit in de zin van artikel 68 Sr gaan inhouden. De strekking van het verwijt is in zowel juridisch opzicht

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3881

gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dienen daarbij als relevante … regelen van bemanning voor deze zeilboot). Van een nieuw feit als bedoeld in artikel 68 Sr is onder deze omstandigheden dan ook geen sprake. In de aanvankelijke versie van de tenlastelegging

Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2625

gedachte achter de beperking van artikel 313, tweede lid, Sv — die verwijst naar artikel 68 Sr — mee dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dient daarbij als relevante vergelijkingsfactor … geval geen sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr. De strafbaarstelling van zowel het primair als subsidiair tenlastegelegde strekt immers ter bescherming van de luchtverkeersveiligheid, terwijl

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3574

beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’, moet de rechter in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten vergelijken. Bij die toetsing moeten de volgende gegevens … slotsom kan leiden dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr. In zijn arrest van 23 maart 2021 (ECLI:NL:HR:2021:387) heeft de Hoge

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0036

uitspraak van de civiele rechter over eenzelfde gedraging is dus geen sprake. Artikel 68 Sr, dat kort gezegd dubbele strafvervolging verbiedt, geeft naar het oordeel van het hof evenmin aanknopingspunten … worden voorkomen, is juist. Omgekeerd is het echter niet mogelijk om met toepassing van artikel 68 Sr dit algemene rechtsbeginsel, naar aanleiding van een uitspraak van de civiele rechter, in een individuele

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1368

door klaagster naar voren gebrachte feiten, omdat het dezelfde feiten in de zin van artikel 68 Sr zou betreffen en herhaalde vervolging voor dezelfde feiten ontoelaatbaar is. Het hof volgt de advocaat … feiten naar het oordeel van het openbaar ministerie dezelfde feiten in de zin van artikel 68 Sr betreffen als de feiten waarnaar het onderzoek ter terechtzitting reeds is aangevangen, ligt het naar

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1402

geheel uitgezeten. Daardoor is niet voldaan aan het vereiste van het tweede lid van artikel 68 Sr en valt de veroordeling van de Belgische rechter niet onder het bereik van artikel 68

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3996

desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3995

desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120

feit, in den zin van artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht zou inhouden. Artikel 68 Sr luidt, voor zover hier van belang, als volgt: 1. Behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr. (Vgl. HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394).” Uit de jurisprudentie van de Hoge