Zoekresultaten

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3554

Beslag. Art. 3:86 BW (revindicatie), verkrijger te goeder trouw. Geklaagd wordt dat de Rb heeft miskend dat de revindicatiemogelijkheid van art. 3:86.3 BW i.c. door tijdsverloop is vervallen … Rechtbank de juiste maatstaf aangelegd. 2.4. Voor de beoordeling van het middel is art. 3:86 BW van belang. Die bepaling luidt als volgt: "1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder

Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1314

auto in Duitsland heeft gekocht waarna blijkt dat deze is gestolen. Derdenbescherming ex art. 3:86 BW. Had Rb moeten oordelen dat klager redelijkerwijs als rechthebbende moet worden aangemerkt

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:461

boot van klagers onder ander t.z.v. verdenking van diefstal. Derdenbescherming ex art. 3:86 BW. Kan derde als verkrijger te goeder trouw worden aangemerkt? HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:15

Duitsland heeft gekocht waarna blijkt dat deze in Frankrijk is gestolen. Derdenbescherming ex art. 3:86 BW. Kon Rb oordelen dat klager geen beroep toekomt op art. 3:86.1 BW, nu geen

Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6734

goeder trouw is geweest. In het bevestigende geval immers zou de bromfiets ingevolge art. 3:86 BW aan hem dienen te worden teruggegeven, terwijl in het ontkennende geval de oorspronkelijke eigenaar … goeder trouw is geweest. In het bevestigende geval immers zou de bromfiets ingevolge art. 3:86 BW aan hem dienen te worden teruggegeven, terwijl in het ontkennende geval de oorspronkelijke eigenaar

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3555

Beslag. Art. 3:86 BW (revindicatie), verkrijger te goeder trouw. Geklaagd wordt dat de Rb heeft miskend dat de revindicatiemogelijkheid van art. 3:86.3 BW i.c. door tijdsverloop is vervallen … Rechtbank de juiste maatstaf aangelegd. 2.4. Voor de beoordeling van het middel is art. 3:86 BW van belang. Die bepaling luidt als volgt: "1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder

Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7172

oordeel is dat die f&o geen goede trouw a.b.i. art. 3:86 BW opleveren. V.zv. de Rb heeft geoordeeld dat klaagster niet aan haar wegwijsplicht heeft voldaan is dat oordeel

Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6983Aangehaald in 34 uitspraken

tegen revindicatie door de oorspronkelijke eigenaar van de personenauto niet de bescherming van art. 3:86 BW geniet. Daartoe wordt in de toelichting aangevoerd dat de Rechtbank ten onrechte niet heeft beslist … Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende artikelen van belang: (i) art. 3:86 BW: "1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel

Hoge Raad|15 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1598

goeder trouw is tegen de beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder. Het derde lid van artikel 3:86 BW maakt hierop in zoverre een uitzondering, dat de oorspronkelijke eigenaar van een roerende zaak … zoals bedoeld in artikel 310 wetboek van strafrecht. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 3:86 BW blijkt dat het revindicatierecht van de oorspronkelijke eigenaar berust op de gedachte van misdaadbestrijding (Invoering

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1461

eisen van de persoon die het onder zich heeft. Op grond van artikel 3:86 BW wordt de eigenaar van een goed, dat door diefstal is verloren, sterker beschermd dan de nieuwe … klager gelet op bovenstaande omstandigheden geen beroep kan doen op de uitzondering van artikel 3:86 BW. De rechtbank is dan ook van oordeel dat een ander dan klager redelijkerwijs als rechthebbende

Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT8950

niet terug, [klaagster] kan binnen 3 jaar op grond van artikel 3:86 BW de auto opeisen. Mijns inziens dient het klaagschrift gegrond te worden verklaard en moet de auto terug naar

Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM8052

AD5966, NJ 2002, 109). 2.4. Voor de beoordeling van het middel is art. 3:86 BW van belang. Die bepaling luidt als volgt: "1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht

Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0797

goederen als handelaar kan worden aangemerkt en dus geen civielrechtelijke bescherming geniet ex artikel 3:86 BW. Namens klager is gesteld dat klager de betreffende goederen te goeder trouw heeft gekocht