Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1313

opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 Awr) en 2. ingevolge de belastingwet verplicht zijnde tot het voor raadpleging beschikbaar stellen van bescheiden, deze … feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 Awr). M1. UOS-klacht m.b.t. (fiscaal) pleitbaar standpunt. M2. Bewijsklachten m.b.t. het opzet op het doen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1755

Overgang van fiscaal controleonderzoek naar strafrechtelijk onderzoek. 2. Art. 80 lid 2 AWR; instemming van het bestuur van 's Rijks belastingen met vervolging. 3. Rechtstreeks contact belastingambtenaar met OvJ of onder zijn … instemming van het bestuur van 's Rijks belastingen, zodat is voldaan aan art. 80 lid 2 AWR (vgl. HR NJ 1997, 724). 's Hofs oordeel dat, nu aanwijzingen voor het tegendeel ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1097Aangehaald in 6 uitspraken

opzettelijk onjuist of onvolledig doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte (art. 69 lid 2 AWR) een kwaliteitsdelict is zodat alleen een aangifteplichtige de pleger kan zijn. AG stelt zich … overwoog naar aanleiding daarvan onder meer: “Ten eerste is dit standpunt onjuist. Artikel 69 lid 2 AWR richt zich tot een ieder die een bij de wet voorziene aangifte doet

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:478

leidinggeven aan door twee rechtspersonen doen van onjuiste of onvolledige aangiften omzetbelasting (art. 69 lid 2 AWR). Het eerste middel klaagt tevergeefs over de motivering van het bewezenverklaarde opzet en de verwerping

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:283

Conclusie A-G. Bewezenverklaard dat verdachte (natuurlijke persoon) onjuiste aangiften inkomstenbelasting deed, en onjuiste aangiften vennootschapsbelasting en omzetbelasting medegepleegde ten name van door hem beheerste BV en een CV. Hof acht verdachte 'economische eigenaar' van de inkomsten betaald aan de BV en de…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1198

Conclusie AG. Opzettelijk onjuiste omzetbelastingaangifte (art. 69(2) AWR)? Pleitbaar standpunt? Strekt het feit tot te lage heffing? Verkoop van multipurpose telefoonkaarten, gefingeerd aan Belgische afnemer met toepassing de verleggingsregeling, maar

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:446

bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:450

bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:451

bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:447

bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:166

moeten dagvaarden op grond van belastingfraude ex art. 69 lid 2 AWR 8. Vanwege de nauwe samenhang tussen de verdenking van het opmaken van de voorlopige aangiften en het indienen daarvan … Belastingdienst had het OM i.c. moeten dagvaarden o.b.v. belastingfraude ex art. 69 lid 2 AWR. Op het moment dat het feit ook onder het toepassingsbereik van de strafbaarstelling in de AWR past

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:574

opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doet’ als bedoeld in artikel 69 lid 2 AWR’ getuigde van een onjuiste rechtsopvatting. Bespreking van het eerste middel 4. Het eerste middel bevat … uitspraak van de HR waarbij de veroordeling ter zake van art. 69 lid 2 AWR is vernietigd en naar mijn mening daarvoor geen veroordeling meer zal kunnen volgen: de vraag naar

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:868

weinig belasting werd geheven.” 2.3 De bewezenverklaring is gebaseerd op art. 69 lid 2 AWR, dat luidt: “Degene die opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist of onvolledig doet … beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Art. 69 lid 2 AWR is gericht tot degene die een ‘bij de belastingwet voorziene aangifte’ onjuist of onvolledig doet. Een aangifte

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2472

feiten 3 en 5 ten onrechte zijn gekwalificeerd als overtreding van art. 69 lid 2 AWR

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7792

Mr Wortel Nr. 00082/00 Zitting 27 juni 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

fiscaal verklaard. 5.4 Ik meen dat ook middel 4 strandt. 6 Middel 5: art. 69(2) AWR exclusieve specialisten opzichte van art. 225(1) Sr.? Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd … opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

fiscaal verklaard. 5.4 Ik meen dat ook middel 4 strandt. 6 Middel 5: art. 69(2) AWR exclusieve specialisten opzichte van art. 225(1) Sr.? Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd … opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8030

stelling dat de tenlastelegging niet duidelijk maakt op welke van de in Hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR geregelde verplichtingen jegens de Belastingdienst wordt gedoeld, en voorts niet duidelijk maakt op welke (rechts … deze bepaling alle lichamen (onder meer maatschappen, vennootschappen en andere rechtspersonen, vgl. art. 2 AWR), alle natuurlijke personen die een bedrijf of zelfstandig een beroep uitoefenen, en alle natuurlijke personen die inhoudingsplichtig

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2093

valse aangifte, respectievelijk strafbaar gesteld in artikel 69 lid 1 AWR en artikel 69 lid 2 AWR. Dat is een interpretatievraag die aan het hof kan worden voorgelegd, maar … valse aangifte, respectievelijk strafbaar gesteld in artikel 69 lid 1 AWR en artikel 69 lid 2 AWR. Waarom deze interpretatievraag niet ook kan worden beantwoord in het kader van de vraag

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

onder primair is toegesneden op art. 68 lid 1 onder c jo. art. 69 lid 2 AWR, oftewel opzettelijk het in valse of vervalste vorm voor raadpleging beschikbaar stellen van boeken, bescheiden … bestaan grote gelijkenissen, maar ook verschillen tussen art. 67d AWR enerzijds en art. 69 lid 2 AWR anderzijds. Dat laatste artikel stelt strafbaar opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist