19.158 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7370
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7319
Vrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet is niet bewezen. Niet is komen vast te staan dat er digestaat bij verdachte is afgeleverd of, zo dit al is gebeurd, dat dit op of in de bodem is gebracht. Daarom ook niet bewezen dat verdachte geen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigSchuldigverklaring van de commanditaire vennootschap voor medeplegen van in de bodem brengen van digestaat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7317
Schuldigverklaring van de commanditaire vennootschap voor medeplegen van in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Medeplegen als exploitant van het niet bijhouden van een administratie van de leveringen van digestaat, ex. art. 6.2 Wet dieren. Relatie met…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7316
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7301
Vrijspraak. Medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet is niet bewezen. Niet is komen vast te staan dat er digestaat bij verdachte is afgeleverd of, zo dit al is gebeurd, dat dit op of in de bodem is gebracht. Daarom ook niet bewezen dat verdachte geen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7300
Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7299
Vrijspraak. Nu de rechtspersoon is vrijgesproken van medeplegen van gebruik van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet en het niet bijhouden van administratie van de levering van digestaat, zal verdachte worden vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan die gedragingen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van in de bodem brengen van…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7298
Veroordeling voor feitelijk leiding geven aan medeplegen door de rechtspersoon van in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Medeplegen als exploitant van het niet bijhouden van een administratie van de leveringen van digestaat, ex. art. 6.2 Wet dieren.…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7297
Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te hebben. Relatie met EG…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7275
Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigPartiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7249
Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te hebben.…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigFeitelijke aanranding van de eerbaarheid, art. 246 Sr. Verklaring aangeefster betrouwbaar en in voldoende…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7108
Feitelijke aanranding van de eerbaarheid, art. 246 Sr. Verklaring aangeefster betrouwbaar en in voldoende mate ondersteund door ander bewijs. Veroordeling tot 4 maanden gevangenisstraf waarvan 3 voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar en schadevergoeding.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een jeugddetentie van 45 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 100…
Rechtbank Amsterdam|3 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7486
Veroordeling tot een jeugddetentie van 45 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 100 uren, voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie van categorie 3. Adolescentenstrafrecht toegepast.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan drie voorwaardelijk, voor het voorhanden hebben…
Rechtbank Amsterdam|3 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7484
Veroordeling tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan drie voorwaardelijk, voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie van categorie 3 en voor het medeplegen van afpersing. Adolescentenstrafrecht is overwogen, maar niet toegepast.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 40-jarige vrouw is veroordeeld tot 40 uur taakstraf waarvan 20 uur voorwaardelijk onder meer omdat zij op…
Rechtbank Amsterdam|3 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7026
Een 40-jarige vrouw is veroordeeld tot 40 uur taakstraf waarvan 20 uur voorwaardelijk onder meer omdat zij op 26 augustus 2021 deelnemers aan een protestdemonstratie tegen anti-lhbtq+-geweld op het Mercatorplein in Amsterdam beledigde.
- Strafrecht overigBeschikkingTerbeschikkingstelling beëindigd, zorgmachtiging wordt verleend
Rechtbank Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7339
Terbeschikkingstelling beëindigd, zorgmachtiging wordt verleend
- Strafrecht overigBeschikkingRechtbank Amsterdam · Beschikking · Strafrecht overig
Rechtbank Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7340
Zorgmachtiging verleend.
- Strafrecht overigBeschikkingToewijzing vordering herroeping VI, met aftrek van de dagen die veroordeelde in het kader van de VI in een…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7318
Toewijzing vordering herroeping VI, met aftrek van de dagen die veroordeelde in het kader van de VI in een kliniek heeft doorgebracht.
- Strafrecht overigEerste en enige aanlegEAB Duitsland. Art. 2 OLW, genoegzaamheid. Onschuldverweer. Art. 6 OLW, terugkeergarantie. Overlevering toegestaan.
Rechtbank Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7120
EAB Duitsland. Art. 2 OLW, genoegzaamheid. Onschuldverweer. Art. 6 OLW, terugkeergarantie. Overlevering toegestaan.
- Strafrecht overigEerste en enige aanlegEAB Polen. Tussenuitspraak. Gelijkstellingsverweer art. 6 OLW. Art. 13 OLW, feiten deels op Nederlands…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7122
EAB Polen. Tussenuitspraak. Gelijkstellingsverweer art. 6 OLW. Art. 13 OLW, feiten deels op Nederlands grondgebied. Art. 11 OLW, Poolse rechtsstaatproblematiek. Aanhouding onbepaalde tijd i.v.m. prejudiciële vragen.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.