Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|29 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ8093

Promisvonnis - Inhoudsindicatie: Openlijke geweldpleging na eindexamenfeestje. Veroordeelde heeft een voldoende significante bijdrage geleverd aan het geweld dat tegen beide aangevers werd aangewend.

Rechtbank Maastricht|29 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ6889

Promis vonnis - inhoudsindicatie: Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht wegens het bezit van en de handel in zowel softdrugs als harddrugs. De rechtbank heeft geoordeeld dat de doorzoeking in de woning van verdachte onrechtmatig…

Rechtbank Maastricht|29 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ6886

Promis vonnis - inhoudsindicatie: Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht voor het aanwezig hebben van grote hoeveelheden heroïne, cocaïne, hennep en hasjiesj.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9437

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9436

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9440

Vrijspraak van openlijk geweld en medeplegen van brandstichting danwel vernieling. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft. Verdachte heeft een van de latere brandstichters…

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9434

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9427

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9382

Veroordeling wegens medeplegen van het in brand steken van een auto, terwijl verdachte wist dat die brandstichting plaats vond om eventuele sporen van eerder door zijn mededaders gepleegde strafbare feiten, waarbij een homoseksuele man het slachtoffer was geworden, uit te wissen.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9369

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9366

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9333

Vrijspraak van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk heeft deelgenomen aan het geweld en evenmin dat hij op een andere wijze een voldoende wezenlijke bijdrage daaraan geleverd heeft.

Rechtbank Maastricht|25 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP9292

Veroordeling van openlijk geweld tegen een homoseksuele man met wie via internet een afspraak is gemaakt. Verdachte, 16 jaar, was samen met 6 anderen aanwezig bij de mishandeling en heeft samen met twee anderen het slachtoffer daadwerkelijk mishandeld. De rol van verdachte was beperkter dan die van de twee anderen.

Rechtbank Maastricht|14 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP7553

DNA spoor op blikje Redbull en vingerafdruk op stuk papier waarmee bewakingscamera is afgeplakt onder de gegeven omstandigheden onvoldoende specifiek om betrokkenheid van verdachte bij kraak van betaalautomaat te kunnen vaststellen.

Rechtbank Maastricht|10 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP7332

Inhoudsindicatie: Controle Mobiel Toezicht Vreemdelingen [MTV] door Koninklijke Marechaussee. Staandehouding na grensoverschrijding door Kmar niet rechtmatig. Onrechtmatige staandehouding is een vormverzuim in het voorbereidend onderzoek dat niet meer kan worden hersteld. Volgens de politierechter leidt dit tot…

Rechtbank Maastricht|4 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP6707

Inhoudsindicatie: Project DOEN. Onvoldoende gronden voor redelijk vermoeden van schuld. Verbalisant niet als zodanig herkenbaar voor verdachte.

Rechtbank Maastricht|1 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP6892

vrijspraak brandstichting, bewezenverklaring bedreigingen, ongebruikelijke strafoplegging ten behoeve van opname verdachte in een kliniek

Rechtbank Maastricht|25 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1809

De officier van justitie heeft bij haar requisitoir in de strafzaak niet kenbaar gemaakt dat zij voornemens was een ontnemingsvordering aanhangig te maken. Zij heeft daarmee niet voldaan aan de op haar ingevolge artikel 311, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering rustende mededelingplicht. Het niet-voldoen aan…

Rechtbank Maastricht|23 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1244

De rechtbank is van oordeel dat, om tot een bewezenverklaring te kunnen komen, op zijn minst twee onafhankelijke bronnen nodig zijn op grond waarvan kan worden vastgesteld dat verdachte bij de inbraak betrokken is geweest. In de onderhavige zaak zijn er weliswaar verschillende bewijsmiddelen met betrekking tot de…

Rechtbank Maastricht|22 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5133

Zedenzaak. Beroep op niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie verworpen. Hoewel het justitieel onderzoek niet volgens de regels der kunst is geschied, is dit niet opzettelijk gebeurd om verdachte in zijn belangen te schaden. Bewijsminimum en overtuiging in zedenzaken. Vrijspraak.