Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5708

In strijd met een hem bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, opzettelijk nalaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, terwijl het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, en terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat de gegevens van belang zijn voor de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5184

verdediging heeft betoogd dat het onder 3 tenlastegelegde feit ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr betreft als het feit dat in het - door de verdachte geaccepteerde - transactieaanbod van het openbaar … heeft aangevoerd dat er niet sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr en heeft daarbij verwezen naar de overweging daarover in het vonnis van de rechtbank. Oordeel

Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8274

hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr inhoudt, omdat de toevoeging een ander strafbaar feit, namelijk een geweldsdelict, behelst dat mede bestaat … aanvankelijke tenlastelegging opgenomen gedragingen hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Daartoe diende

Rechtbank Oost-Brabant|8 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6538

rechtbank de officier van justitie thans niet-ontvankelijk in de strafvervolging in verband met artikel 68 Sr (ne bis in idem). vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch Team strafrecht Parketnummer: 01/865127-17 … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van artikel 68 Sr. Naar aanleiding van de stelling van de officier van justitie dat de rechtbank bij haar

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1279

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht over schending art. 68 Sr (ne bis in idem) nu betrokkene is vervolgd voor een strafbaar feit dat eerder reeds heeft geleid tot de oplegging … oorsprong niet vinden in hetzelfde feit, waardoor geen spanning ontstaat met het aan art. 68 Sr ten grondslag liggende beginsel dat iemand niet twee maal kan worden vervolgd en bestraft voor

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11905

geen sprake van strijd met het ne bis in idem beginsel neergelegd in artikel 68 Sr. Een onderzoek naar de rijgeschiktheid kan niet als een “criminal charge” in de zin van artikel … geen sprake van strijd met het ne bis in idem beginsel neergelegd in artikel 68 Sr. Een onderzoek naar de rijgeschiktheid kan niet als een “criminal charge” in de zin van artikel

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1196

feiten en/of gedragingen, zodat geen sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Wat ter beoordeling voorligt Gelet … overwogen, dient, bij de beoordeling of sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr, acht te worden geslagen op zowel de juridische aard van de feiten als de gedragingen

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1195

feiten en/of gedragingen, zodat geen sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging. Wat ter beoordeling voorligt Gelet … overwogen, dient, bij de beoordeling of sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr , acht te worden geslagen op zowel de juridische aard van de feiten als de gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1026

Vervolg alcoholslotprogramma (asp). HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:434. Hetgeen in dat arrest is overwogen m.b.t. de strafvervolging van een verdachte t.z.v. het rijden onder invloed van alcoholhoudende drank, geldt ook in zaken betreffende de weigering van verdachte mee te werken aan een…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1244

kennisgeving van verdere vervolging uitbrengt ter zake van hetzelfde feit – in de zin van artikel 68 Sr – als in die eerdere dagvaarding ten laste was gelegd. Verder heeft de Hoge Raad

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP5534

Hoge Raad van 1 februari 2011 (LJN: BM9102), waarin de maatstaf voor toepassing van art. 68 Sr en art. 313 Sv over “hetzelfde feit” is verduidelijkt. Bij de beoordeling van de vraag … haar arrest van 1 februari 2011, LJN BM9102, de maatstaf voor toepassing van art 68 Sr en art 313 SV over “hetzelfde feit” nader verduidelijkt. Mede onder verwijzing naar genoemd arrest

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2789

preliminair verweer inzake ontvankelijkheid OM verworpen ( fgeen sprake van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 SR), bewijsverweer verworpen, W&O bewezen overtreding artikel 2 onder B OW, GS 12 maanden

Gerechtshof Den Haag|14 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1021

Verwerping beroep op niet-ontvankelijkheid OM vanwege schending ne bis in idem-beginsel (art. 68 Sr) na oplegging bestuurlijke last onder dwangsom. Een last onder dwangsom is een herstelsanctie

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3067

ontvankelijk in de vervolging ter zake feit 1 (witwassen), gelet op het bepaalde in art. 68 Sr. Veroordeling ter zake feit 2 (opzettelijk niet voldoen aan de aangifteplicht bij de Douane). Verbeurdverklaring

Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:387Aangehaald in 14 uitspraken

brengen met zich mee dat sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr, aldus de raadsman. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Bij de beantwoording van de vraag … sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr moet rekening gehouden worden met enerzijds de juridische aard van de feiten en anderzijds de gedragingen van verdachte. Weliswaar staat

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:490

Sr kan echter niet gelijkgeschakeld worden met het toetsingskader voor “hetzelfde feit” a.b.i. art. 68 Sr. Denkbaar is dat de feitenrechter in geval van eendaadse samenloop, teneinde onevenredige aansprakelijkheid te voorkomen, enkelvoudige

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8695

echter uitsluitend toelaatbaar binnen de grenzen van het tenlastegelegde en die worden afgebakend door artikel 68 Sr. Dit wettelijke systeem wordt uitgehold indien de rechter wordt toegelaten een vordering tot wijziging … feiten zouden figureren. Een discussie over de vraag waar in deze zaak de door artikel 68 Sr gemarkeerde grenzen van het tenlastegelegde liggen was dan overbodig geweest. De rechtbank was van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5166

Hoge Raad heeft de aan te leggen maatstaf voor de toepassing van art. 68 Sr over "hetzelfde feit" verduidelijkt HR LJN BM9102. Daarbij heeft de Hoge Raad vastgesteld

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:8589

tegen dat vonnis in hoger beroep is. Geen inhaaldagvaarding of ne bis in idem (artikel 68 Sr). Volgt opnieuw schorsing van het onderzoek teneinde de onherroepelijke uitkomst van de tweede vervolging

Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8646Aangehaald in 7 uitspraken

aanvankelijke tenlastelegging onder 3 opgenomen gedragingen hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Daartoe diende … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is (vgl. HR 2 november