Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:BR3064

Een gevangenisstraf van 15 maanden met aftrek voorarrest voor drie afpersingen en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Vrijspraak van (medeplegen) van moord/doodslag.

Rechtbank Maastricht|17 mei 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX8769

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de tijd van 12 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren wegens poging tot doodslag. De rechtbank acht, in tegenstelling tot de raadsman, en in aanmerking genomen de verklaring die het slachtoffer ter terechtzitting als…

Rechtbank Maastricht|17 mei 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX8774

De raadsman van de verdachte heeft aangevoerd dat uit het dossier onvoldoende blijkt waar de auto, waarin de medeverdachten zich met de verdachte zouden moeten hebben bevonden, precies heeft gereden, zodat het uitvoeren van harddrugs in de gemeente Maastricht niet kan worden bewezen. De rechtbank overweegt hiertoe dat…

Rechtbank Breda|16 mei 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY6220

Overtreding voorschriften oormerken varkens. Het verweer dat sprake is van een strafuitsluitingsgrond, omdat verdachte zich door het wettelijk verbod van dierenmishandeling heeft laten weerhouden van het aanbrengen van oormerken wordt verworpen. De economische politierechter is van oordeel dat de oormerkplicht een…

Rechtbank Maastricht|16 mei 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX8777

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op hetgeen is komen vast te staan, de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen verlenging van de terbeschikkingstelling van veroordeelde eist. De vordering van de officier van justitie zal derhalve worden toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8466

Overlevering aan Duitsland toegestaan. Onschuldverweer verworpen. Uitvaardigende lidstaat heeft in redelijkheid tot het oordeel kunnen komen dat het feit valt onder fraude, zoals genoemd onder nummer 8 op bijlage 1 bij de OLW.

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8469

Overlevering aan Duitsland toegestaan. Beroep op artikel 11 OLW i.v.m. overschrijding redelijke termijn verworpen, gezien de omstandigheid dat de opgeëiste persoon in strijd met haar toezeggingen aan de Duitse autoriteiten met onbekende bestemming Keulen heeft verlaten, en in aanmerking genomen de duur van de tegen de…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX4369

Herziening.

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX3301

Relatieve bevoegd rechtbank. Toepasselijkheid artikel 2 lid 1 Sv in combinatie met de beperking van de forumkeuze als bedoeld in artikel 6 Sv., waarbij in geval van deelneming gekeken dient te worden naar "hetzelfde strafbare feit" en of sprake is van "gelijktijdige vervolging". In geval sprake is van concentratie van…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV7213

Bewijs opiumwetstoffen in XTC. Bewezenverklaring toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen a) dat de XTC-tabletten een restpartij betroffen van een hoeveelheid XTC-tabletten voor de handel waarin verdachte eerder was veroordeeld; b) hetgeen het hof heeft vastgesteld omtrent het vervoer en de uitvoer door verdachte…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV7189

Tul en samenloopregeling. Het hof heeft op 1-12-04 n.a.v. vordering tul i.p.v. 4 maanden gevangenisstraf, een werkstraf van 240 uur opgelegd, terwijl verdachte bij vonnis van de rb Rotterdam van 1-7-4 t.z.v. een van de onderhavige zaak afgesplitste zaak, was veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur. De…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV7155

Verwerping beroep op noodweer(exces). De stelling dat het hof een te beperkte toets heeft aangelegd door slechts de bewijsmiddelen in de beoordeling van het beroep op noodweer(exces) te betrekken, berust op een onjuiste lezing van ‘s hofs overweging. Het hof heeft tot uitdrukking gebracht dat de aan het verweer ten…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV6130

Aanhoudingsverzoek door niet-gemachtigd raadsman wegens niet in bezit zijn gesteld van processtukken. De appèldagvaarding is aan de raadsman uitgereikt bij het instellen van appèl. ’s Hofs oordeel dat verdachte van zijn aanwezigheidsrecht afstand heeft gedaan is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2372

Antilliaanse zaak. 1. Grondslagverlating. 2. Bewijs medeplegen invoer drugs. 3. Bewijs medeplegen voorhanden hebben vuurwapens. Ad 1. De in ‘s hofs vonnis opgenomen tenlastelegging stemt op bepaalde punten niet overeen met de tenlastelegging na de wijziging daarvan ter terechtzitting in eerste aanleg. Dat leidt niet…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2368

Art. 359.2 Sv; betoog dat verdachte geen voorwaardelijk opzet op de dood had. Hetgeen is aangevoerd behelst een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2354Aangehaald in 5 uitspraken

Ontvankelijkheid cassatieberoep na vrijspraak van primair tenlastegelegd misdrijf en veroordeling tot minder dan € 250,- geldboete voor subsidiair tenlastgelegde overtreding. In aanmerking genomen dat verdachte is vrijgesproken van het telkens primair tenlastegelegde, en dat het beroep weliswaar onbeperkt is ingesteld…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1581

Het onderdeel van de pleitnota kan niet worden beschouwd als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv (HR LJN AU9130).

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8920

Art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. De pleitnotities houden een uitvoerige opsomming in van argumenten op grond waarvan de gewraakte getuigenverklaringen als onbetrouwbaar aangemerkt moeten worden. In het middel wordt echter niet met voldoende precisie aangeduid op welk(e) met…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8917

Art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. Het middel betreft “de verweren” die ter terechtzitting in appèl zijn gevoerd. Daarbij is niet nader aangeduid op welke verweren de klacht ziet. Aldus is niet met voldoende precisie aangegeven op welke met argumenten onderbouwde standpunten het…

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8266

Art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. Het hof heeft het gevoerde betoog kennelijk niet opgevat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk.