Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:277

Beklag art, 12 Sv afgewezen. Aangifte smaad/laster n.a.v. uitlatingen in tv-programma Undercover in Nederland. Voldoende zorgvuldig bronnenonderzoek. Geen aanwijzingen dat beklaagden wisten dat de beschuldigingen onwaar waren. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6479

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 6 WVW 1994 Het hof overweegt dat klaagster, nu zij de moeder van het minderjarige slachtoffer is en nu voorts in de voor de onderhavige zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9094

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 2 eerste lid categorie IV onder 7º Wet Wapens en Munitie Het hof is van oordeel dat, gelet op de afgelegde verklaringen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2087

Klacht ex artikel 12 Sv.; artikel 225 c.q. artikel 361 Sr. Vast staat dat het betreffende proces-verbaal bestaat en dat het een ontlastende verklaring bevat voor klager in diens strafzaak

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4296

beklag 12 Sv; afwijzing klacht ter zake van bedreiging en opruiing (bewoordingen in een facebookbericht) GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K16/0438 van [klager 1] , klager, domicilie kiezende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7250

12 Sv. Klager stelt zich op het standpunt dat de zaak, gelet op de uitkomsten van het politieonderzoek, had moeten worden geseponeerd met gebruikmaking van de zogenaamde sepotcode 01, hetgeen inhoudt

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4054

Beklag ex artikel 12 Sv betreffende oplichting toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230144 van [klager] , wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag Het klaagschrift

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:382

Afwijzing van beklag ex artikel 12 Sv met betrekking tot mishandeling van klager door politie in politiebureau. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K16/0533 van [klager] , klager, woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9096

Klacht ex artikel 12 Sv. Op zich acht het hof begrijpelijk dat aan de zijde van klagers verdenkingen jegens beklaagden zijn gerezen, gelet op de in het dossier aanwezige aanwijzingen. Naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH9911

12 Sv. Ten aanzien van de niet-ontvankelijkheid van het beklag: Klager stelt dat de strafzaak tegen hem ten onrechte is geseponeerd met gebruikmaking van de zogenaamde sepotcode 02: het ontbreken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9919

Klacht ex artikel 12 Sv.; ondanks eerdere niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in de vervolging van een geseponeerde zaak, kan na een procedure ex art.12 Sv toch worden vervolgd. De eerdere vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB5044

Klacht ex artikel 12 Sv. (zware) mishandeling tijdens sportwedstrijd. Het hof is van oordeel dat, gelet op de verklaringen van klaagster en de beide getuigen, het dossier voldoende aanwijzingen bevat

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3501

onjuist. Ad 2. Het Hof heeft mede uit de omstandigheid dat aangeefster beklag a.b.i. art. 12 Sv heeft gedaan, afgeleid dat zij de bedoeling had dat een vervolging tegen verdachte zou worden … aangifte van het slachtoffer en gelet op het feit dat zij overeenkomstig art. 12 Sv beklag heeft gedaan tegen de niet vervolging van het feit, een duidelijke vervolgingswens bestaat bij het slachtoffer

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA7160

Rechtbank komt terug op LJNAY7756. Geen aanhouding in geval van beklag ex artikel 12 Sv. Volgens bestendige rechtspraak kan de opgeëiste persoon alleen in uitzonderingsgevallen worden beschouwd als rechtstreeks belanghebbende … beslissen. Ingevolge inmiddels bestendige rechtspraak in uit- en overleveringszaken staat de procedure van artikel 12 Sv slechts in uitzonderlijke gevallen open voor de opgeëiste persoon die ter zake van een strafbaar feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9624

12 Sv. Het overlijden van klager tijdens de beklagprocedure – na de eerste behandeling in raadkamer, maar voor het nemen van de eindbeslissing door het hof – hoeft niet van invloed te zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9105

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 5, 6, 7 WVW 1994. Het hof acht, gelet op de uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden, onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van overtreding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3729

Medische beklagzaak art. 12 Sv. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K17/200345 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 4 mei 2018 inzake het beklag ex artikel 12 van het Wetboek

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7244

12 Sv.; art. 362 Sr. Het hof acht het begrijpelijk dat klager zeer onaangenaam is getroffen door hetgeen in 1999 en 2000 heeft plaatsgevonden. Echter, de beklagprocedure laat geen ruimte voor

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:725

Beschikking 12 Sv, afwijzen, Meineed (207 Sr), onvoldoende (steun)bewijs voor valsheid en opzet op afleggen valse verklaring, geen aanknopingspunten relevant nader onderzoek GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:340

beschikking klacht ex art. 12 Sv, afwijzen, geen sprake van groepsbelediging door gebruik term 'bersiap', niet voldaan aan eerste stap van toetsingskader HR, geen groepsbelediging o.g.v. art. 137c Sr. afdeling strafrecht beklagkamer