Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

motivering van de uitspraak geen beroep op dergelijke gegevens mag worden gedaan. Art. 301 lid 4 Sv scherpt deze algemene grondregel aan met betrekking tot schriftelijke bescheiden. Ten bezware van de verdachte … onmiddellijkheidsbeginsel voortspruitende beraadslagingsvoorschriften is het fundamentele belang van de interne openbaarheid gemoeid. Art. 301 lid 4 Sv heeft daarbij het oog op de verdedigingspositie van de verdachte.(11) Veroordeling op grond

Rechtbank Overijssel|24 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4127

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, stelt dat hij zich meldt bij de Reclassering en vordert de betaling van een schadevergoeding aan Enexis. De verdachte is schuldig bevonden aan meerdere instanties van medeplegen van opzettelijk handelen in…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:478

vordering van de benadeelde partij. Het hof heeft toepassing gegeven aan artikel 423 lid 4 Sv. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-002278-22 Datum uitspraak: 3 februari 2026 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Rechtbank Noord-Nederland|16 mei 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:CA0791

commissaris ingediend, terwijl zij toen tevens een bezwaarschrift op de voet van art. 30 lid 4 Sv heeft ingediend. De rechter-commissaris heeft het verzoek ex art. 182 Sv niet direct … rechter-commissaris niet formeel heeft laten weten of zij het bezwaarschrift ex art. 30 lid 4 Sv en de termijnstelling op de voet van art. 34 lid 3 Sv wenste te handhaven

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:503

samenwerking niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid. 3. Klacht over schending art. 301 lid 4 Sv. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Nr. 18/02249 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1157

verdachte gegeven voorschriften vervat in de art. 41.1ahf.b Sv en 45.1,3,4 Sv zijn van een zo grote betekenis dat, al wordt zulks niet uitdrukkelijk in de wet bepaald

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1971

herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, inhoudende dat ex art. 360.1 en 4 Sv de rechter het gebruik voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1485

beperkt ingesteld. Om die reden heeft het hof, overeenkomstig het bepaalde in artikel 423 lid 4 Sv, straf bepaald (een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken). Rolnummer: 22-000458-24 Parketnummers

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

verwijzingsopdracht en over de vraag wanneer het hof naar analogie art. 423, lid 4, Sv dient toe te passen. Ambtshalve cassatie. Strekt tot vernietiging en terugwijzing. Nr. 17/03652 J Zitting: 10 april

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1145

klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, tegen de beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld … namens de klager tegen deze beschikking een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, ingediend; (vi) op 7 februari 2023 zijn het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:393

klaagster niet-ontvankelijk verklaard in het op grond van art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediende klaagschrift, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris … december 2024 is namens de klaagster een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediend, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:392

klager niet-ontvankelijk verklaard in het op grond van art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediende klaagschrift, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris … december 2024 is namens de klager een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediend, gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris

Rechtbank Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3176

zaak toegespitst op de vraag of, zoals bepaald in artikel 94a lid 4 Sv, voldoende aanwijzingen bestaan dat de woning aan klaagster is gaan toebehoren met het kennelijke doel de uitwinning daarvan … bevestigd dat zij de eigenaar is van de woning. De maatstaf van artikel 94a lid 4 Sv brengt met zich dat de vraag, of sprake is “voldoende aanwijzingen” van zowel verhaalsfrustratie

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4351

Beperkt hb, toepassing aan art. 423 lid 4 Sv. Ovj n-o in hb gelet op art. 416 lid 3 Sv (feit 3). Bespreking verweer strekkende tot n-o OM (feit 4

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

onderzoek ter terechtzitting werd geschorst.(5) Dit zou in strijd zijn met art. 281 lid 4 Sv, dat voorschrijft dat er in geval van schorsing een proces-verbaal moet worden opgemaakt … bespreking van het middel dient het volgende voorop te worden gesteld. Art. 281 lid 4 Sv is op 1 november 1996 als een nieuw zesde lid van art. 277 Sv

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712

voordoet a.b.i. art. 33a.2.a Sr of een van de gevallen genoemd in art. 94a.3 en 4 Sv. De rb heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel staat dat Z de eerdergenoemde vordering heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

onderzoek ter terechtzitting is dat op verzoek van de gemachtigde raadsman ex art. 278 lid 4 Sv geschorst. Het hof is gelet op art. 280 lid 1 Sv noch toegekomen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:190

klager beroep doet op verschoningsrecht van zijn advocaat. Beslissing rechter-commissaris ex art. 98 lid 4 Sv niet betekend. Oordeel van rechtbank dat daartegen door advocaat geen beklag is ingediend

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2463Aangehaald in 7 uitspraken

OM-cassatie. Beslag, beklag, afgeleide bevoegdheid tot verschoning. Artt. 98, 552a en 552d Sv. Vordering tot uitlevering van stukken en gegevens ter inbeslagneming aan een ingeschakelde deskundige. Het oordeel omtrent de vraag of stukken en gegevens object van de afgeleide bevoegdheid tot verschoning uitmaken, komt…