Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10152

Beklag tegen beslag door verschoningsgerechtigde (adv) o.g.v. art. 552a jo 98 lid 4 Sv. Ongegrond. De rechtbank komt tot de conclusie dat de terhandstelling van de gegevensdragers aan het kantoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8009

meermaals gepleegd, en bedreiging met aanranding en verkrachting. Schakelbewijs. Beperkt hoger beroep, toepassing 423 lid 4 Sv. Hogere straf dan eerste aanleg: 24 maanden voor feiten eerste aanleg, 48 maanden voor feiten

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8831

bewijs te bezigen als een verslag van een deskundige a.b.i. art. 344.1 aanh sub 4 Sv (vgl. HR LJN ZD1615). De HR leest de bestreden uitspraak in dit opzicht verbeterd

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1155

Sv. Slagende klacht over oordeel hof dat bij toepassing van art. 423 lid 4 Sv geen ruimte is voor keuze van andere strafmodaliteit. Verder: falende klachten over vormverzuimen. Conclusie strekt tot partiële

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1231

klaagschrift ingediend en op 5 juni 2024 een klaagschrift zoals bedoeld in artikel 98 lid 4 Sv. Strekking van beide klaagschriften is, voor zover hier van belang, dat de inbeslaggenomen stukken … bedoelde klaagschrift niet-ontvankelijk is en heeft het klaagschrift zoals bedoeld in artikel 98 lid 4 Sv ongegrond verklaard. 2.4 De Hoge Raad heeft bij beschikking van vandaag, ECLI

Rechtbank Midden-Nederland|5 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:311

plegen van één van de feiten minderjarig. Het volwassenenrecht wordt conform artikel 495 lid 4 Sv toegepast. Aan verdachte wordt een gevangenisstraf die gelijk is aan de duur van het voorarrest

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098

klaagschrift ingediend. Hieraan kan onder andere het volgende worden ontleend: “ Beklag ex artikel 98 lid 4 Sv jo. artikel 552a Sv (…) 60. De slotsom van alle verweren, elk afzonderlijk

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

onder a Sv verwijst - niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 511b lid 4 Sv. Nog afgezien van de vraag of deze omissie het verstrekkende gevolg zou moeten hebben … Sv zou zijn, berust het niet vermelden van art. 264 Sv in art. 511b lid 4 Sv op een kennelijke omissie van de wetgever. 12. De tweede volzin van art. 511b

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2839

opstelling van de Officier van Justitie begrijpelijk was. 13. Ingevolge art. 23 lid 4 Sv dient de Officier van Justitie de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de raadkamer over … Hetgeen klaagsters raadsman aldus heeft gesteld kan gelet op het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv bezwaarlijk anders worden verstaan dan strekkende ten betoge dat de Officier van Justitie in strijd

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

door het ontbreken van dagtekening niet kan worden beoordeeld of de in art. 6:3:4 Sv genoemde beslissingstermijn in acht is genomen. Toch zijn er ook verschillen in de rechtspraak zichtbaar … openbaar ministerie is verricht, alsmede het aantal dagen vervangende hechtenis.” - Art. 6:3:4 Sv “Een beslissing als bedoeld in de artikelen 6:3:2 en 6:3:3, eerste

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3429

parketnummer 22/002123-14 uitgesproken arrest. MIDDEL: Het recht - in het bijzonder artikel 1 en 423 lid 4 Sv is geschonden doordat het hof op onjuiste wijze toepassing heeft gegeven aan art. 423, vierde … arrest van 9 februari 2016 is verzoeker voor dit feit vrijgesproken. Krachtens artikel 423 lid 4 Sv heeft het hof vervolgens de straf voor het in eerste aanleg onder feit

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:624

beschikking van de rechter-commissaris door de klager geen klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv was ingediend. Tegen deze beschikking hebben de beide klagers cassatie ingesteld. 2.7 Op 9 april … namens de klager op 5 juni 2024 een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv ingediend. Op dezelfde datum is ook namens [betrokkene 1] een klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:603

eerder door de voorzitter op voet van art. 414 lid 2 jo. 263 lid 4 Sv is toegewezen, alsnog af te wijzen. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting … zitting gedane verzoek van de advocaat-generaal wordt daarom afgewezen.” 3.3. Art. 263 lid 4 Sv is ingevoerd bij Wet van 10 november 2004, Stb. 2004, 579 en luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4985

opstelling van de Officier van Justitie begrijpelijk was. 14. Ingevolge art. 23 lid 4 Sv dient de Officier van Justitie de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de raadkamer over … Hetgeen klagers raadsman aldus heeft gesteld kan gelet op het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv bezwaarlijk anders worden verstaan dan strekkende ten betoge dat de Officier van Justitie in strijd

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1139

namens de klager tegen deze beschikking een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv, in verbinding met art. 552a Sv, ingediend; (vi) op 7 februari 2023 zijn het klaagschrift … 552a Sv van 29 januari 2021 en het klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv van 12 september 2022 door de meervoudige economische raadkamer behandeld. Vervolgens heeft de rechtbank bij separate beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

getuige a.b.i. art. 226g Sv en betrouwbaarheid van diens verklaringen. Ex art. 360.2 en .4 Sv behoort de rechter het gebruik voor het bewijs van de verklaring van een getuige

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1762

rechtbank heeft vastgesteld, zal de rechtbank de bepalingen van art. 385 lid (4) Sv toepassen. (...) Op grond van art. 162 juncto art. 385-389 Sv, beslist de rechtbank dat: [veroordeelde] (...) zich schuldig … heeft opgelegd gekregen, is voor een periode van 4 (vier) jaar. Overeenkomstig art 385 lid (4) Sv, omdat het vastgesteld is dat zijn recht om gebruik te maken van een tolk tijdens

Rechtbank Overijssel|24 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4121

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 30 maanden en beveelt de tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. De verdachte is schuldig bevonden aan meerdere instanties van medeplegen van opzettelijk handelen in drugs, het beledigen van ambtenaars in…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1180

eerste middel wordt geklaagd dat de art. 5.1.11 en 552a lid 3 en lid 4 Sv zijn geschonden omdat de rechtbank Oost-Brabant onbevoegd is om te beslissen op het onderhavige beklag … rechtbank bevoegd van het arrondissement waarin het voorwerp in beslag is genomen (art. 552a lid 4 Sv). Mocht de vervolging alsnog zijn aangevangen voordat met de behandeling van het klaagschrift is begonnen

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1181

eerste middel wordt geklaagd dat de art. 5.1.11 en 552a lid 3 en lid 4 Sv zijn geschonden omdat de rechtbank Oost-Brabant onbevoegd is om te beslissen op het onderhavige beklag … rechtbank bevoegd van het arrondissement waarin het voorwerp in beslag is genomen (art. 552a lid 4 Sv). Mocht de vervolging alsnog zijn aangevangen voordat met de behandeling van het klaagschrift is begonnen