Zoekresultaten

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8064

Rechtmatigheid onderzoek aan de kleding. Door te overwegen dat t.a.v. verdachte sprake was van “ernstige bezwaren”, heeft het hof nog de maatstaf toegepast van art. 52 (oud) WWM. Hoewel het hof heeft kunnen oordelen dat van ernstige bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM…

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8055Aangehaald in 18 uitspraken

1. Zwaar lichamelijk letsel: gebroken enkel. 2. Vordering benadeelde partij Ad 1a. Het hof heeft het in het politie-pv weergegeven relaas van verbalisant dat deze hoorde dat in het ziekenhuis was vastgesteld dat het slachtoffer een gebroken enkel had, redengevend kunnen achten voor het bewijs dat sprake was van een…

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8042

Van dwingen ex art. 242 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in art. 242 Sr bedoelde handelingen tegen haar wil heeft ondergaan. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan wel volgen dat het slachtoffer, doordat zij, terwijl zij in een slaap/waaktoestand verkeerde,…

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7119Aangehaald in 20 uitspraken

Strafmotivering. 1. Voorzover het middel betoogt dat omstandigheden die worden gebruikt ter motivering van de straf moeten kunnen worden ontleend aan de in de bestreden uitspraak gebezigde bewijsmiddelen dan wel aan nader aangeduide bewijsmiddelen, stelt het een eis die het recht niet kent. Voldoende is dat van die…

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6786

Betekening inleidende dagvaarding. 1. De opvatting is onjuist dat indien de appèlrechter, anders dan de rechter in eerste aanleg, oordeelt dat de inleidende dagvaarding niet rechtsgeldig is betekend, de appèlrechter de zaak ex art. 423.2 Sv naar de eerste rechter dient te verwijzen. 2. Een akte van uitreiking –…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9154

Geldigheid betekening appèldagvaarding. De appèldagvaarding om te verschijnen op 30-6-03 is op 18-2-03 uitgereikt aan de griffier “omdat van de geadresseerde geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is”. Een GBA-uittreksel van 30-06-03 houdt in dat verdachte op 11-1-99 is vertrokken naar “Land onbekend”. Uit…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9127

Schatting omvang voordeel. Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient, mede gelet op het reparotoire karakter van de maatregel ex art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald (HR NJ 1998, 242 en HR NJ…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9117

HR: 81RO

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9114

Bewaring t.b.v. rechthebbende. In de in art. 353.1 Sv bedoelde gevallen wordt een ex art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp a) teruggegeven aan de beslagene tenzij b) er een ander is die redelijkerwijs als rechthebbende op dat voorwerp kan worden aangemerkt, in welk geval dat voorwerp aan die ander wordt teruggegeven,…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8299

WOTS-zaak. Conclusie A-G: 1. Verzwaring strafrechtelijke positie; waarschijnlijkheid Halbstrafe. 2. Maatstaf voor omzetting. Ad 1. Het onderzoek dat de rechter moet instellen als veroordeelde het verweer voert dat door de omzetting van de straf de strafrechtelijke positie van hem dreigt te worden verzwaard ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8125

Ontnemingszaak; bewijs. Ex art. 511g.2 jo. 415 en 359.1 Sv dient de uitspraak op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. De bestreden uitspraak voldoet niet aan dit vereiste. Het hof…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8064

Rechtmatigheid onderzoek aan de kleding. Door te overwegen dat t.a.v. verdachte sprake was van “ernstige bezwaren”, heeft het hof nog de maatstaf toegepast van art. 52 (oud) WWM. Hoewel het hof heeft kunnen oordelen dat van ernstige bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8055

1. Zwaar lichamelijk letsel: gebroken enkel. 2. Vordering benadeelde partij Ad 1a. Het hof heeft het in het politie-pv weergegeven relaas van verbalisant dat deze hoorde dat in het ziekenhuis was vastgesteld dat het slachtoffer een gebroken enkel had, redengevend kunnen achten voor het bewijs dat sprake was van een…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8042

Van dwingen ex art. 242 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in art. 242 Sr bedoelde handelingen tegen haar wil heeft ondergaan. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan wel volgen dat het slachtoffer, doordat zij, terwijl zij in een slaap/waaktoestand verkeerde,…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7119

Strafmotivering. 1. Voorzover het middel betoogt dat omstandigheden die worden gebruikt ter motivering van de straf moeten kunnen worden ontleend aan de in de bestreden uitspraak gebezigde bewijsmiddelen dan wel aan nader aangeduide bewijsmiddelen, stelt het een eis die het recht niet kent. Voldoende is dat van die…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6786

Betekening inleidende dagvaarding. 1. De opvatting is onjuist dat indien de appèlrechter, anders dan de rechter in eerste aanleg, oordeelt dat de inleidende dagvaarding niet rechtsgeldig is betekend, de appèlrechter de zaak ex art. 423.2 Sv naar de eerste rechter dient te verwijzen. 2. Een akte van uitreiking –…

Rechtbank Maastricht|14 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV3090

-Afgelegde getuigenverklaringen consistent, nu ter terechtzitting niets gebleken is van enige verwardheid van de getuige waardoor haar verklaring als onbetrouwbaar zou kunnen worden aangemerkt. - Gezien de ernst van de bewezenverklaarde feiten legt de rechtbank een straf op, welke gelijk is aan de door de officier van…

Rechtbank Leeuwarden|13 februari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV1999

Verkeersongeval, lichamelijk letsel, aanmerkelijke schuld

Rechtbank Almelo|13 februari 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV1702

Een advocaat word door de rechtbank wegens het medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een voorwaardelijk opgelegde werkstraf van 180 uur, proeftijd twee jaar.

Rechtbank Almelo|13 februari 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV1598

Een van oplichting en meedere gevallen van valsheid in geschrifte beschuldigde wethouder wordt vrijgesproken.