Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3368

Beklag ex artikel 12 Sv. Onvoldoende aanwijzingen voor smaad(schrift) in e-mail aan leden van de VvE. Niet voldaan aan criterium 'ruchtbaarheid'. Leden van de VvE zijn niet te beschouwen

Gerechtshof Arnhem|25 juni 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP4515

Vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand na een (afgewezen) verzoek ex. art. 12 Sv. Ht hof komt leidt tot de conclusie dat voor toekenning van de in het verzoekschrift bedoelde vergoeding voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7591

Beklag ex. artikel 12 Sv. Tussenbeschikking. Geweld tegen hulpverlener. Op voorstel van de advocaat-generaal draagt het hof de advocaat-generaal op om een getuige te horen. Klachtnummer 20/210265 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4029

Beklagzaak artikel 12 Sv. Beklag afgewezen in zedenzaak. Het hof schaart zich achter de slotconclusie van het rapport van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken om te stoppen met het onderzoek omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:616

Artikel 12 Sv klacht tegen curator afgewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: [nummer] Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 9 februari 2016 inzake het beklag ex artikel 12

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 november 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB9138

12 Sv; beklag. seksuele omgang tussen jongen van 17 en meisje van 14. 245 Sr? Criteria Het hof is samenvattend van oordeel dat de sepotbeslissing waartegen het beklag zich richt op goede

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:730

Artikel 12 Sv procedure ter zake van vernieling en verduistering van een enkelband. Afwijzing van het beklag. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230337 Beschikking op het beklag van: [klager], gevestigd te [vestigingsplaats], klager

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6447

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 343 Sr. Het hof overweegt dat uit het dossier, alsmede het onderzoek in raadkamer, onvoldoende aannemelijk is geworden dat beklaagde opzet in de zin van artikel

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1424

Beklag ex. artikel 12 Sv ter zake van drie gevallen van vermeende lokaalvredebreuk. Het openbaar ministerie heeft de zaken geseponeerd. Klager wenst zijn eigen vervolging, zodat de rechter kan oordelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9211

12 Sv.; art. 68 Sr. Het feit waarvan klaagster aangifte heeft gedaan is ad informandum gevoegd, waarbij klaagster over dat ad informandum voegen naar behoren is geïnformeerd. Derhalve is geen sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9095

Klacht ex artikel 12 Sv.; artt.194, 341, 343 Sr. Het hof overweegt allereerst dat de vraag of de boedel is benadeeld doordat (beklaagde 1) heeft nagelaten sleutelgeld te bedingen, afhankelijk

Gerechtshof Den Haag|13 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1709

12 Sv Afwijzing beklag. Klager wenst een overweging van het hof ten aanzien van de afweging die door de officier van justitie is gemaakt. Het hof betreurt het dat bij de opportuniteitsafweging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9101

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 272 Sr. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel dat blijkens uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden sprake was van een aanzienlijke

Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3206

12 Sv. Klacht tegen niet-vervolgen officier van justitie ter zake van het kennelijk opzettelijk beïnvloeden van de vrijheid van een persoon (i.c. een opsporingsambtenaar) om naar waarheid of geweten een verklaring

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7247

12 Sv. Naar het oordeel van het hof is in deze zaak sprake van eenzelfde feitencomplex als waarvan door klager reeds eerder beklag is gedaan en waarover het Gerechtshof ’s-Gravenhage, nevenzittingsplaats

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:728

Artikel 12 Sv procedure ter zake van schending van het ambtsgeheim. Afwijzing beklag. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230260 Beschikking op het beklag van: [klaagster], klaagster, gemachtigde: [gemachtigde]. 1 Het beklag

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2916

Afwijzing beklag ex 12 Sv ter zake van belediging dan wel smaad(schrift); niet te verwachten dat de strafrechter tot een bewezenverklaring komt, omdat beklaagdes uitlating in de context van het publieke

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2131

Beklag artikel 12 Sv afgewezen. De Nashvilleverklaring bevat geen uitingen die aanzetten tot discriminatie als bedoeld in artikel 137d Sr. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K20/230237

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2132

Beklag artikel 12 Sv afgewezen. De Nashvilleverklaring bevat geen uitingen die aanzetten tot discriminatie als bedoeld in artikel 137d Sr. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K20/230251

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB5045

Klacht ex artikel 12 Sv. klacht gericht tegen diverse artsen en instanties. Voor zover klager heeft bedoeld te klagen over later gepleegde valsheid in geschrifte c.q. het opzettelijk verstrekken van onjuiste gegevens