Zoekresultaten

Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD7803

bestreden arrest ontbreekt echter een dergelijke opgave. Ingevolge het tiende lid (oud) van art. 359 Sv leidt dit verzuim tot nietigheid. 4.5. Het middel is dus terecht voorgesteld. 5. Slotsom

Hoge Raad|27 november 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8615

Euthanasie; Uitleg van de woorden ‘van het leven berooft’ ; Artikel 293 Wetboek van Strafrecht.

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2742

onder verwijzing naar de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv heeft overwogen dat het heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, doet daaraan niet

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1565

bewezen te verklaren. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:467

bewezen te verklaren. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8823

bevoegdheid gebruik te maken. De in art. 511 e, eerste lid, jo. art. 359 Sv neergelegde motiveringseis brengt daarom mee dat de rechter op een ter zake van de draagkracht uitdrukkelijk voorgedragen

Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0605

middel bevat de klacht dat het Hof de art. 349, 350, 358 en 359 Sv en de art. 2, 3 en 5 van de WTO-overeenkomst inzake sanitaire en fytosanitaire maatregelen heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:57

middel is terecht voorgesteld omdat bovenstaande overwegingen, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave bevatten van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AB8285

middel is dat de rechter ingevolge het bepaalde in het vijfde lid van artikel 359 Sv. gehouden is bij de oplegging van een geheel of gedeeltelijk voorwaardelijke straf ook de redenen

Gerechtshof Den Haag|26 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:953

vonnis in hoger beroep omdat het niet aan de voorschriften van de artikelen 358 en 359 Sv voldoet, maar dat brengt niet mee dat geen sprake is van een einduitspraak waartegen hoger

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:742

passend en geboden." 5. Deze overweging bevat, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:360

niet aan alle – telkens op straffe van nietigheid gegeven – eisen van de art. 358 en 359 Sv, ook niet in de bij wege van de voornoemde Regeling aantekening mondeling vonnis enz. toegestane

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:199

Spanje verblijft. ’’ 6. De hiervoor onder 5 weergegeven strafmotivering bevat, in strijd met art. 359 Sv, zesde lid, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:198

Spanje verblijft. ’’ 6. De hiervoor onder 5 weergegeven strafmotivering bevat, in strijd met art. 359 Sv, zesde lid, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:474

dient tot stand te komen die voldoet aan de vereisten van de art. 358 en 359 Sv - en een bevestiging van het vonnis is de methode die dat op de meest efficiënte

Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:168

OM-cassatie. Staatsgeheim. Art. 98 Sr en het Besluit voorschrift informatiebeveiliging rijksdienst – bijzondere informatie (Vir-bi). HR formuleert de door de strafrechter te hanteren maatstaf bij de beoordeling of een inlichting, voorwerp of gegeven als staatsgeheim a.b.i. art. 98 Sr moet worden aangemerkt. I.c. heeft…

Gerechtshof Den Haag|21 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:807

strijd met het bepaalde in de eerste volzin van het derde lid van artikel 359 Sv bevat het vonnis evenwel niet een bewijsmiddel waaruit dit gegeven blijkt. Geen van de tien door

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:734

bevestigde strafmotivering van de rechtbank bevat, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8901

gegeven op een "uitdrukkelijk onderbouwd standpunt" van de verdediging, zodat het tweede lid van art. 359 Sv niet is nageleefd. 4. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:963

voor het bewijs te bezigen, maar heeft in strijd met het tweede lid van artikel 359 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Dat verzuim heeft nietigheid