Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6587

Anders dan de raadslieden hebben gesteld, is artikel 68 Sr niet van toepassing. Dit bepaalt dat vervolging is uitgesloten als iemand voor hetzelfde feit eerder onherroepelijk is veroordeeld en veronderstelt een gewijsde … jurisprudentie van de Hoge Raad over het bestanddeel “hetzelfde feit” in het kader van artikel 68 Sr, nu ook artikel 243 Sv betrekking heeft over hernieuwde strafvervolging voor hetzelfde feit

Hoge Raad|26 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0583Aangehaald in 15 uitspraken

worden vooropgesteld dat het openbaar ministerie ingevolge het bepaalde in het eerste lid van art. 68 Sr slechts dan niet-ontvankelijk is in zijn vervolging, indien het de verdachte vervolgt ter zake … kennisgeving van verdere vervolging uitbrengt ter zake van hetzelfde feit - in de zin van art. 68 Sr - als in die eerdere dagvaarding was telastegelegd. 6.4. Ook al is de strekking

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7078

zevende lid, IVBPR niet verder doet reiken dan de bescherming die art. 68 Sr biedt. Met betrekking tot art. 68 Sr heeft het Hof terecht overwogen dat de werking van deze bepaling … Nederlands recht niet bestaat. Het ne bis in idem-beginsel heeft, zoals dat in art. 68 Sr vorm heeft gekregen, slechts betrekking op beslissingen van strafrechtelijke aard. De omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2667

Titel VI en daarmee dus ook van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr.(5) 10. Het Hof heeft geoordeeld dat het onder 1 tenlastegelegde feit geen voortdurend delict betreft … delict dat bestaat uit een verboden toestand, meerdere malen - ook in de zin van artikel 68 Sr - kan worden begaan. Op die hoofdregel lijken wel uitzonderingen mogelijk. Denk aan een vervolging binnen

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9179

hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Bij toepassing … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is (vgl. HR 24 december 2002, LJN AE9043

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:862

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vrijspraak t.a.v. voorbereidings- en…

Rechtbank Gelderland|16 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:786

dagvaarding wegens strijd met het ne bis in idem-beginsel ex artikel 68 Sr. Cliënt is namelijk binnen de ten laste gelegde periode vervolgd en in hoger beroep veroordeeld voor respectievelijk … zich op het standpunt dat er sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld er sprake

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1271

toegelaten, als gevolg waarvan de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van art. 68 Sr zou inhouden. Dat is het enige criterium dat de wet geeft ter beoordeling … zaak aanvoerde dat de wijziging tenlastelegging in hoger beroep in strijd was met art. 68 Sr en tevens - gelet op de opstelling van de officier van justitie in eerste aanleg - in strijd

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6901

transactie waarop de tenlastelegging in dat verband ziet hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr, als waarvoor verdachte en medeverdachte [medeverdachte B] reeds in België terecht hebben gestaan. De redenering … laten zitten. Dit verweer faalt. Vooropgesteld moet worden dat de toepasselijkheid van artikel 68 Sr. niet afstuit op het criterium van de gelijksoortigheid van het verwijt. Bij beide feiten gaat het immers

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH1789

deze wijziging is volgens de verdediging dat daarmee de grenzen van het feitbegrip van artikel 68 Sr worden overschreden en dat daardoor aan de verdachte(n) een ander feit … geheel beschouwd is door de wijziging niet een ander feit in de zin van artikel 68 Sr gaan inhouden. De strekking van het verwijt is in zowel juridisch opzicht

Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0287Aangehaald in 19 uitspraken

uitspraak van de civiele rechter over eenzelfde gedraging is dus geen sprake. Artikel 68 Sr, dat kort gezegd dubbele strafvervolging verbiedt, geeft naar het oordeel van het hof evenmin aanknopingspunten … worden voorkomen, is juist. Omgekeerd is het echter niet mogelijk om met toepassing van artikel 68 Sr dit algemene rechtsbeginsel, naar aanleiding van een uitspraak van de civiele rechter, in een individuele

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1136

grondrechten van de Europese Unie, art. 54 van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst en art. 68 Sr, niet zou zijn geschonden. Ten laste van de verdachte is bewezen verklaard dat: “zij in de periode … oordeel dat het verweer van de raadsman moet worden verworpen.” 6. Art. 68 Sr legt het ne bis in idem-beginsel of verbod van dubbele vervolging neer. Het artikel luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:343

bijzonder wordt geklaagd over een schending en/of een onjuiste toepassing van de artikelen 68 Sr, 249 Sv (ik begrijp: 243 lid 2 Sv) en 50 van het Handvest van de Grondrechten … worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van 'hetzelfde feit', moet de rechter

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BZ2215

Profijtontneming. 1. Schorsing onderzoek ttz. teneinde de A-G bij het Hof in de gelegenheid te stellen de ontnemingsvordering ter verificatie in te dienen bij de curator in het faillissement van betrokkene. Art. 29 Faillissementswet (Fw). 2. Verzoek tot het in mindering brengen op de betalingsverplichting van een in…

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6912

transactie waarop de tenlastelegging in dat verband ziet hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr, als waarvoor verdachte en medeverdachte [medeverdachte A] reeds in België terecht hebben gestaan. De redenering … laten zitten. Dit verweer faalt. Vooropgesteld moet worden dat de toepasselijkheid van artikel 68 Sr. niet afstuit op het criterium van de gelijksoortigheid van het verwijt. Bij beide feiten gaat het immers

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1356

vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten (…) te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr.’ De rechtbank stelt vast dat zowel in de Leidse zaak als in onderhavige zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:409

uitbreiding van de delictsperiode niet langer sprake van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr op grond waarvan de vordering tot wijziging van de tenlastelegging niet had mogen worden toegewezen … vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop

Rechtbank Oost-Brabant|22 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7848

Raptus-zaak, tussenvonnis. Reeds bewezenverklaring voor feiten 3 en 4 (wapendelict en lidmaatschap criminele organisatie). Heropening van het onderzoek naar de twee levensdelicten. Zie eindvonnis van deze rechtbank van 29 april 2014 (ECLI:NL:RBOBR:2014:2210)

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:890

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw (feit 2). M1 bevat bewijsklachten over het onder 1 bewezen verklaarde en faalt. M2 komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 en 2 bewezen…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:892

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art.…