1.725 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigAndere strafbare feiten ex art. 36e.3 Sr. Uit art. 36e Sr jo. art. 511.1 Sv volgt dat een ontnemingsvordering…
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3654
Andere strafbare feiten ex art. 36e.3 Sr. Uit art. 36e Sr jo. art. 511.1 Sv volgt dat een ontnemingsvordering n.a.v. een veroordeling a.b.i. art. 36e.1 en 3 moet worden ingesteld binnen twee
- Strafrecht overigOntnemingsprocedure en 359.2 Sv. Geen wetsbepaling schrijft met zoveel woorden voor dat de rechter op een…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3593
vordering en van het onderzoek ttz. beraadslaagt over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming art. 36e Sr. Slagend middel inhoudende dat ’s hofs oordeel dat “buiten…
Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:1
Conclusie AG. Profijtontneming art. 36e Sr. Slagend middel inhoudende dat ’s hofs oordeel dat “buiten redelijke twijfel” staat dat betrokkene zich in periode voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode eveneens schuldig heeft gemaakt
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Overwegingen hof omtrent de toepasselijkheid van artikel 36e, derde lid oud of nieuw van het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3405
Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor onder meer het medeplegen … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Coffeeshop Checkpoint. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het hof heeft het…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1124
kleinhandel verkregen voordeel moet worden geacht niet wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in art. 36e Sr. Dat oordeel geeft op zichzelf geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4.2. Zodanig uitgangspunt brengt … handel in softdrugs verkregen voordeel geacht wordt wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Het Openbaar Ministerie en de betrokkene zijn het erover eens dat de bruto winst
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk voordeel. Samenhang met de heden onder nummer ...BX1157 gepubliceerde zaak en met…
Rechtbank Alkmaar|10 juli 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BX0953
auto's. Conform de gewijzigde vordering van de officier van justitie geen hoofdelijkheid ex artikel 36e Sr. maar pondspondsgewijze veroordeling. Geen afzonderlijke ontneming van voordeel door het gebruik bij de ramkraken
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Coffeeshop Checkpoint. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het hof heeft het…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1126
kleinhandel verkregen voordeel moet worden geacht niet wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in art. 36e Sr. Dat oordeel geeft op zichzelf geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4.2. Zodanig uitgangspunt brengt … handel in softdrugs verkregen voordeel geacht wordt wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Het Openbaar Ministerie en de betrokkene zijn het erover eens dat de bruto winst
- Strafrecht overigConclusie AG. Caribische zaak. Aruba. Ontnemingszaak. Art. 5 EVRM. Art. 1:59 en 1:77 Sr. 1. Bepaling…
Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:365
werd over deze procedure het volgende opgemerkt: “Wanneer degene aan wie de maatregel van artikel 36e Sr is opgelegd daadwerkelijk buiten staat is aan zijn financiële verplichtingen te voldoen, dan staat … april 2019 is teruggekomen op de eis “dat de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr moet worden uitgedrukt in wettig Nederlands betaalmiddel”, zoals hij had overwogen in zijn arrest
- Strafrecht overigProfijtontneming. O.m. bewijsklacht en UOS. HR: art. 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3577
Hofs oordeel dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36e Sr. 4. De verkorte uitspraak van het Hof houdt het volgende in: "Schatting van de hoogte
- Strafrecht overigHoger beroep36e Sr: Ontnemingsbedrag van ruim 1,5 miljoen euro toegewezen. Het Hof ziet geen aanwijzingen voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2995
36e Sr: Ontnemingsbedrag van ruim 1,5 miljoen euro toegewezen. Het Hof ziet geen aanwijzingen voor onrechtmatigheid van het bewijs ook niet van de verslagen van de telefoongesprekken en bezigt deze
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. De opvatting dat slechts de meervoudige kamer van een Hof bevoegd is tot kennisneming van…
Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6652
uitdrukkelijk geregeld dat de politierechter kennis kan nemen van een vordering op grond van art. 36e Sr. 2.2.3. De memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid … wenselijk dat in zaken waarvan de politierechter heeft kennis genomen, vorderingen als bedoeld in art. 36e Sr bij de politierechter aanhangig kunnen worden gemaakt. Het behoeft immers niet steeds om ingewikkelde zaken
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming (art. 36e Sr). Klachten over de vaststelling van het w.v.v. uit…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:926
Conclusie AG. Profijtontneming (art. 36e Sr). Klachten over de vaststelling van het w.v.v. uit hennepstekkenhandel. Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/02549. PROCUREUR-GENERAAL
- Strafrecht overigProfijtontneming (art. 36e Sr). 1. Klacht over de vaststelling van het w.v.v.. 2. Klacht over de verdeling…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:397
Profijtontneming (art. 36e Sr). 1. Klacht over de vaststelling van het w.v.v.. 2. Klacht over de verdeling van het w.v.v.. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang
- Strafrecht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:ZE0001
geldsom aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk genoten voordeel in de zin van art. 36e Sr, is een veroordeling in de zin van art. 36e, tweede en derde lid, Sr … basis van de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr. 4.5. Het middel is vruchteloos voorgesteld. 5. Beoordeling van het derde middel Het middel kan niet
- Strafrecht overigCassatieEconomische zaak. Profijtontneming. HR: n-o betrokkene in het cassatieberoep nu het middel is gericht op…
Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM8030Aangehaald in 11 uitspraken
uitspraak op een vordering van het Openbaar Ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8342
strafzaak waarbij de betrokkene geen partij was en (iii) de enkele verwijzing naar art. 36e Sr sec, (dus zonder toevoeging van het artikellid) - dermate onduidelijk is dat sprake is van een obscuur … naar het in de onderhavige ontnemingzaak van toepassing zijnde lid (2 of 3) van art. 36e Sr. Volgens de raadsman leiden deze gebreken ertoe dat de ontnemingsvordering als obscuur libel nietig wordt
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift. M1: falend…
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:827
36e lid 9 Sr – geschat op een bedrag van € 330.855,36. Juridisch kader 4.9 Art. 36e Sr luidt – voor zover hier van belang – als volgt: “1. Op vordering van het openbaar ministerie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer een jaar, tezamen en in vereniging met anderen en in…
Rechtbank 's-Gravenhage|20 februari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH5094
tezamen met medeverdachte [B], schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen. Zie ook LJN: BH5096 (vonnis ex art. 36e Sr) en vonnissen medeverdachten: BH5097, BH5104, BH5108 en BH5116. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector strafrecht Meervoudige kamer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigNoordelijke Fraudekamer. Onderzoek Arville, ontnemingsbeslissing. De rechtbank is van oordeel dat er…
Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3621
wederrechtelijk verkregen voordeel niet kan worden gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr, omdat het bewezenverklaarde feit is aangevangen vóór 1 juli 2011 en er geen strafrechtelijke financieel onderzoek heeft … dient de berekening volgens de verdediging te worden gebaseerd op het tweede lid van artikel 36e Sr. Dit betekent dat alleen het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen dat veroordeelde heeft verkregen
- Strafrecht overigProfijtontneming. Art. 36e.6 Sr. Aftrek van in rechte toegekende vordering van de benadeelde partij op het…
Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5162
meermalen verwoord door de Hoge Raad(12), maar is ook de ratio legis van artikel 36e Sr, leden 6 en 7. In het zevende lid is bepaald dat bij de oplegging … oordeel van de rechter daaromtrent af te wachten. 3.7.2. In het zesde lid van artikel 36e Sr wordt dwingend voorgeschreven dat de rechter bij de bepaling van de omvang van het bedrag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.