Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5359

april 2007 gegeven beschikking is een op de voet van art. 552a Sv ingediend beklag tegen de inbeslagneming van diezelfde voorwerpen, en tegen het uitblijven van een last tot teruggave, ongegrond verklaard

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12351

rechtbank d.d. 20 januari 2015, in het kader van een klaagschrift van verdachte ex artikel 552a Sv, blijkt dat verachte aldaar o.a. heeft verklaard - na te zijn gewezen op de cautie -: “Vanaf

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

veiligheidsmaatregelen getroffen." 15. Art. 552p lid 4 Sv verklaart, voor zover thans van belang, art. 552a Sv van overeenkomstige toepassing. Ingevolge art. 552a lid 5 Sv vindt de behandeling van het klaagschrift

Rechtbank Noord-Holland|24 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:3476

raadsman is, ter terechtzitting en eerder al in het kader van een klaagschriftprocedure ex artikel 552a Sv, ter onderbouwing van de verklaring van verdachte een veelheid aan financiële stukken overgelegd, waaronder

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1120

EVRM: Dan, samenhangend met dit punt, bespreek ik de in het klaagschrift ex art. 552a Sv ook al tot uitdrukking gebrachte stelling dat er een flagrante schending van artikel 8 EVRM dreigt

Rechtbank Overijssel|7 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3393

08/910014-16 Klaagschriftnummer: 16/758 Beschikking van de meervoudige raadkamer op het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv van: [klaagster], gevestigd te [plaats], aan [adres 1], verder te noemen: klaagster. 1 Het verloop

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1062

zaak met parketnummer 05/720111-18, rechtbanknummer 18/303, in raadkamer behandeld een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend namens: “ [klager] geboren op: [geboortedatum] 1988”. Voornoemd proces-verbaal houdt met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:754

betrof het beroep in cassatie tegen een beschikking op een beklag als bedoeld in art. 552a Sv. Het middel richtte zich tegen de afwijzing door het hof van het verzoek tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

bepaling die in beginsel niet van toepassing is op de beklagprocedure van art. 552a Sv.(11) De wetgever heeft de raadkamerprocedure immers in overeenstemming willen brengen met de wijze van procesvoering zoals

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY5600

officier van justitie worden gesteld, tenzij door klager beklag op grond van artikel 552a Sv zou worden ingesteld. Dat is bij klaagschrift van 30 juli 2012 geschied. Rechtmatigheid van het beslag

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:249

Conclusie AG. Verbeurdverklaring van apparatuur om bitcoins te ‘minen’. De AG bespreekt in zijn conclusie ook de last tot teruggave die betrekking heeft op in beslag genomen bitcoins die reeds op grond van art. 117 Sv zijn vervreemd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1318

naast een bedrag van € 133.832,34 aan gestorte zekerheden waartegen geen beklag ex artikel 552a Sv mogelijk is), welk bedrag niet uitkomt boven het bedrag dat in het kader van de ontnemingsprocedure

Rechtbank Amsterdam|12 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2648

Sv). Daartoe is aangevoerd dat verdachte zich op 15 augustus 2017 op grond van artikel 552a Sv beklaagd heeft over het uitblijven van teruggave van onder meer twee smartphones. Op 29 november

Rechtbank Haarlem|26 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9647

rente in verband met de onderhavige leningen. Later heeft verdachte een procedure op grond van 552a Sv aanhangig gemaakt onder overlegging van geldleenovereenkomsten die waren gedateerd voor en op 29 januari

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6909

ruim vijf maanden na de inbeslagname van het geld – heeft [naam] een klaagschrift ex 552a Sv ingediend, waarin is vermeld dat hij de eigenaar van het geld is, dat hij dit bedrag

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

rechtbank Oost-Brabant van 12 september 2014 - het door de klaagster ex art. 552a Sv ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is namens de klaagster cassatieberoep ingesteld. Mr. Th.J. Kelder

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2970

voorts HR NJ 1999, 153. In die zaak is het beklag ex art. 552a Sv pas gegrond verklaard nadat de Officier van Justitie door de raadkamer (meermalen) in de gelegenheid was gesteld

Rechtbank Den Haag|4 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:9749

nadere onderbouwing aan de rechter-commissaris doen toekomen. 4 Artikel 552a Sv procedure De verdediging heeft de rechter-commissaris verzocht de stukken die tijdens de doorzoeking op 27 april 2011 in London

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0350

inbeslagneming ingediend bezwaar tegen het gebruik dat van het inbeslaggenomene wordt gemaakt (art. 552a Sv) kan hier enige tegenweer bieden. 17. Het middel faalt. 18. Het derde middel betreft een verweer

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1756

Rechtbank Maastricht heeft bij beschikking van 17 februari 2012 het beklag ex art. 552a Sv van klager gegrond verklaard. 2. Tegen deze beschikking is door de officier van justitie, mr. K. Janssen