Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3791

De strafrechter veroordeelt een verdachte in een grootschalige softdrugshandelszaak tot een gevangenisstraf van 20 maanden. Bij de strafoplegging is ermee rekening gehouden dat de verdachte als chauffeur slechts uitvoerder was van het transport en dus een relatief beperkte rol had. Daarnaast heeft verdachte zich…

Rechtbank Amsterdam|5 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3784

De strafrechter veroordeelt een verdachte in een grootschalige softdrugshandelszaak tot gevangenisstraf van 36 maanden. Verdachte fungeerde als telefonisch tussenpersoon tussen de in het buitenland verblijvende feitelijk leidinggevenden en een mededader. Aldus vormde verdachte een belangrijke schakel waarbij hij op…

Rechtbank Zutphen|5 december 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ3779

Diefstal van buitenboordmotoren uit jachthavens afgestraft met gevangenisstraf en schadevergoeding voor benadeelden.

Rechtbank Amsterdam|5 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3773

De strafrechter veroordeelt een verdachte in een grootschalige softdrugshandelszaak tot een gevanginsstraf van 18 maanden. Bij de strafoplegging is ermee rekening gehouden dat de verdachte als chauffeur slechts uitvoerder was van het drugstransport en dus een een relatief beperkte rol had.

Rechtbank Zutphen|5 december 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ3769

Vrijspraak in zedenzaak.

Rechtbank Amsterdam|5 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3765

De strafrechter veroordeelt een verdachte in een grootschalige softdrugshandelszaak tot een gevangenisstraf van 24 maanden. Bewezen is dat verdachte en zijn mededader zich schuldig hebben gemaakt aan het verrichten van handelingen ter voorbereiding en bevordering van de productie van hoeveelheden afmfetamine.…

Rechtbank Zutphen|5 december 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ3753

Rechtbank veroordeelt verdachte voor beschadiging van een auto tot een voorwaardelijke oplegging van de ISD-maatregel.

Rechtbank Amsterdam|5 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3708

De strafrechter veroordeelt een verdachte in een grootschalige softdrugshandelszaak tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Bij de strafoplegging is ermee rekening gehouden dat de verdachte welliswaar een wezenlijker rol had dan alleen die van uitvoerder van het ransport, maar dat hij zich niettemin laag in de…

Rechtbank Amsterdam|5 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3698

De strafrechter veroordeelt een verdachte in een grootschalige softdrugshandelszaak tot 2 maanden hechtenis en een geldboete ter hoogte van € 5.000,00. Bij de strafoplegging is ermee rekening gehouden dat de verdachte slechts in de periferie bij het drugstransport betrokken was en dat niet bewezen is dat verdachte bij…

Rechtbank Utrecht|5 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ3694

Verdachte voor brandstichting in een pizzeria in Veenendaal veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf, bewijsmotivering

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1668Aangehaald in 23 uitspraken

Voorwaardelijk opzet op levensberoving spookrijder. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2003, 552 en HR NJ 1997, 199. Het hof heeft vastgesteld dat: i. verdachte in een poging aan de politie te ontkomen in de vroege morgen van 25-07-04 bewust als spookrijder een snelweg is opgereden; ii. verdachte daarbij…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0690Aangehaald in 6 uitspraken

Vooropgesteld moet worden dat in een geval als i.c. waarin de verdediging niet in enig stadium van het geding de gelegenheid heeft gehad een persoon die een verklaring tegenover de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen, art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het politie-pv met een dergelijke verklaring…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0688

De in het pv van de terechtzitting in appel vermelde pleitnotities ontbreken bij de aan de HR toegezonden stukken, zodat niet valt na te gaan of er ter terechtzitting meer verweren zijn gevoerd dan het in het bestreden arrest genoemde dan wel of aldaar uitdrukkelijk onderbouwde standpunten naar voren zijn gebracht.…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0668

Het hof veroordeelde verdachte t.z.v. een WAM-overtreding tot een voorwaardelijke geldboete van € 288,-, subsidiair 5 dagen hechtenis. In de tekst van art. 427 Sv wordt geen onderscheid gemaakt tussen voorwaardelijk en onvoorwaardelijk opgelegde geldboetes. Ook aan de strekking van deze bepaling kan niet een voldoende…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0662Aangehaald in 6 uitspraken

HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2004, 165. Het hof heeft verzuimd in zijn bewijsoverweging met voldoende mate van nauwkeurigheid de bewijsmiddelen aan te geven waaraan het heeft ontleend dat de getuige ‘X heeft verklaard dat de daders de motor trachtten te starten’ en dat ook ‘verdachtes medeverdachte…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0651Aangehaald in 6 uitspraken

Bij bewijsvoering acht slaan op door verbalisanten waargenomen, maar door verdachte ontkende gedragingen, waarvoor verdachte geen redelijke verklaring heeft gegeven. Het staat de rechter vrij, indien verdachte voor een omstandigheid die op zichzelf of in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen beschouwd…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0652

De opvatting dat het de strafrechter bij de vraag of art. 486 Sv van toepassing is, niet vrij staat af te wijken van in de GBA vermelde gegevens omtrent de leeftijd van verdachte t.t.v. het begaan van het feit, is onjuist. Het hof, dat terecht tot uitgangspunt heeft genomen dat het aankomt op de feitelijke leeftijd…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0634

De opvatting dat een rapport dat behoort tot de overige adviezen en rapporten a.b.i. art. 37a.4 Sr in een geval als i.c., waarin de rechter zijn beslissing mede op twee actuele gedragskundige rapporten heeft gebaseerd, slechts in aanmerking genomen mag worden indien het voldoet aan het in art. 37.2 Sr bedoelde…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0636

Art. 343.3° Sr is een logische noch een systematische specialis van art. 343.1° Sr. HR verwijst naar conclusie AG, o.m. inhoudend: Art. 343.3° Sr is geen logische specialis t.o.v. art. 343.1° Sr. Het stelt immers niet strafbaar het verdichten of verdicht hebben van lasten, het niet verantwoorden of niet verantwoord…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0227

WOTS-zaak. Motivering strafoplegging en mogelijkheid Halbstrafe. In cassatie wordt geklaagd over de verwerping van het verweer dat betrokkene ex § 57 StGB na ½ van zijn straf te hebben uitgezeten in vrijheid zou zijn gesteld, althans dat de rb heeft verzuimd naar de mogelijkheid van toepassing van § 57.2 StGB een…