Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|30 november 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY4712

mensensmokkel, in vereniging begaan door meerdere personen. In de onderhavige zaak verzet artikel 1, lid 2, Sr zich tegen toepassing van artikel 36e, lid 7, Sr (hoofdelijke aansprakelijkheid). RECHTBANK MAASTRICHT Sector Strafrecht … onder het bereik van artikel 7, eerste lid, EVRM (en daarmee onder artikel 1 lid 2 Sr.). Gelet op de jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1783

maatregel, art. 38v Sr. Uit de tekst en wetsgeschiedenis van art. 38v.1 sub 1° of 2° Sr volgt dat de vrijheidsbeperkende maatregel kan worden opgelegd ter beveiliging van de maatschappij

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1056

feiten, ook voor zover die zich in België hebben afgespeeld, kan worden gebaseerd op art. 2 Sr. 3.5 Volgens de steller van het middel getuigt de verwerping van het verweer … gezegd dat de in Nederland begane feiten ook deels in België zijn begaan. 3.6 Art. 2 Sr luidt als volgt: “De Nederlandse strafwet is toepasselijk op ieder die zich in Nederland

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1

vanwege strijd met (i) art. 7 lid 3 Grondwet en (ii) art. 140 lid 2 Sr. 2.9 In het klaagschrift en de pleitnotities wordt echter geen direct beroep op de Grondwet gedaan … betoogd dat art. 2.2 lid 2 APV Amsterdam in strijd is met art. 140 lid 2 Sr: “Art. 140 lid 2 Sr verbiedt deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6500

functie wordt gelijkgesteld aan een “ambtenaar” in de zin van artikel 267, onder 2° Sr. parketnummer: 23-002703-11 datum uitspraak: 12 april 2012 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2558

dagen geen strijdigheid op met art. 22d.3 Sr noch met art. 14g.1 en 2 Sr. Dit geldt evenwel niet voor de bevolen vervangende hechtenis. Ex art. 14g.1 Sr kan de rechter gelasten

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:548

Conclusie AG. Art. 284.2 Sr. Klachtvereiste na veroordeling ex art. 284 lid 1 onder 2° Sr. Middel: het hof had zich ambtshalve moeten uitlaten of tijdig een klacht was ingediend … 2 primair bewezenverklaarde feit is strafbaar gesteld in art. 284, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr. Op grond van ar. 284, tweede lid, Sr wordt in “het geval onder 2° omschreven

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5254

Sr) alsmede van het voortzetten van de werkzaamheid van een verboden organisatie (art. 140 lid 2 Sr): relatie met terrorist maakt nog niet dat je dat zelf ook bent, evenmin geldt … hierbij overigens vanuit dat – in dit geval – voor de variant van art. 140 lid 2 Sr dezelfde hiervoor bedoelde eisen gelden als voor de organisatie als bedoeld

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:841Aangehaald in 22 uitspraken

maanden bedraagt.” 2.3.1 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Artikel 38v leden 1 en 2 Sr: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten kan een maatregel … weergegeven wetsgeschiedenis, aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan meerdere in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:632Aangehaald in 5 uitspraken

niet (ook) de per 1 januari 2010 in werking getreden strafverzwaringsgrond van art. 248 lid 2 Sr kon toepassen. 8.5. Ten aanzien van de feiten 9, 10 en 11 ligt dat iets … toereikend gemotiveerd dat deze handelingen zowel voor als na de inwerkingtreding van art. 248 lid 2 Sr hebben plaatsgevonden. De bewezenverklaarde periode waarin het kind aan verdachte was toevertrouwd beslaat telkens data

Gerechtshof Den Haag|25 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2097

Ontneming n.a.v. veroordeling voor art. 197a, lid 2, Sr. Wederrechtelijk verkregen voordeel : € 8.678,85. PROMIS Rolnummer: 22-003279-17 PO Parketnummer: 09-767202-16 Datum uitspraak: 25 april 2019 TEGENSPRAAK Gerechtshof

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3863

voor het medeplegen van mensenhandel ten aanzien van een minderjarige (artikel 273f lid 1 sub 2 Sr) en het in bezit hebben van kinderporno. De rechtbank legt aan de verdachte … zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. Artikel 273f, eerste lid, onderdeel 2, Sr ziet op de bescherming van minderjarigen tegen (seksuele) uitbuiting door anderen. Hierbij is niet van belang

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

betrokkene door middel van andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene en zijn medeverdachte zijn begaan, voordeel heeft gekregen … gronddelicten) anderzijds dient (dus) een causaal verband te bestaan. Het gaat in artikel 36e lid 2 Sr immers om voordeel dat is verkregen “ door middel van of uit de baten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7660

ontneming van w.v.v. t.z.v. een strafbaar feit waarvoor betrokkene is veroordeeld, a.b.i. art. 36e.1 en 2 Sr, niet meer mogelijk is indien inmiddels de in art. 72.2 Sr bedoelde termijn van verjaring … geneesmiddelenvoorziening soortgelijke feiten als bedoeld in art. 36e lid 2 Sr. 7. Ten aanzien van de verhouding tussen het ontnemen van uit "soortgelijke feiten" wederrechtelijk verkregen voordeel en de verjaring

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3862

voor het medeplegen van mensenhandel ten aanzien van een minderjarige (artikel 273f lid 1 sub 2 Sr) en het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno. De rechtbank legt aan de verdachte … zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. Artikel 273f, eerste lid, onderdeel 2, Sr ziet op de bescherming van minderjarigen tegen (seksuele) uitbuiting door anderen. Hierbij is niet van belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3960

Bewezenverklaring art. 231, lid 2 Sr. Ten laste gelegd is dat verdachte gebruik heeft gemaakt van een afschrift van een niet op zijn naam gesteld reisdocument door dit afschrift te overhandigen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:863

konden worden uitgehaald. Het hof heeft in de ontnemingszaak toepassing gegeven aan art. 36e lid 2 Sr zoals dat gold tot 1 juli 2011 en geoordeeld dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft … 2 (oud) Sr zoals dat gold tot 1 juli 2011. Art. 36e lid 1 en 2 Sr luidde tot 1 juli 2011: “1. Op vordering van het openbaar ministerie

Rechtbank Arnhem|11 mei 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1329

Asielzoekerscentrum te Duiven (art 157 aanhef en sub 1 en 2 Sr). Verdachte is op 29 april 2003 Nederland uitgezet naar Turkije. Door de aan het OM toe te rekenen omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4434

passieve medeplichtigheid bewezen heeft verklaard, welke vorm van medeplichtigheid niet valt binnen art. 48 sub 2 Sr. Voorts wordt betoogd dat verzoeker geen bijzondere rechtsplicht had om tot handelen over te gaan … vorm van medeplichtigheid die niet zou vallen binnen de grenzen van art. 48 sub 2 Sr. Anders dan door de steller van het middel lijkt te worden gesuggereerd, bestaat de medeplichtigheid aldus

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3826

dossier te beoordelen of verdere vervolging ter zake van artikel 170, aanhef en onder 2, Sr haalbaar en opportuun is, of dat, zoals het openbaar ministerie voorstelt, de bevolen vervolging moet worden … zich volgens klagers schuldig gemaakt aan een voortdurende overtreding van artikel 170, aanhef en onder 2, Sr. Door de gaswinning voort te zetten vergrootte zij de kans op een zwaardere beving