Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:447

januari 2020 vervallen; sindsdien zijn de daarin opgenomen regelingen neergelegd in art. 6:6:20 Sv en 537 Sv. 9. Art. 172a Gemeentewet luidt: “1 Onverminderd artikel 172, derde lid, en hetgeen … Oplegging vrijheidsbeperkende maatregel) van titel IIA (Maatregelen) in het Wetboek van Strafrecht. Art. 6:6:20 Sv bevat thans de regeling ter zake van de tenuitvoerlegging van de aan de maatregel verbonden

Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:782Aangehaald in 5 uitspraken

getuige 1] vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, - tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9889

Gevangenisstraf van 10 jaar voor o.a. afpersing

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1015

Concl. AG. Art. 6 en 175 WVW 1994. Dood en zwaar lichamelijk letsel door schuld i.d.z.v. roekeloosheid. Verdachte heeft als passagier, rijdende in een auto met 70 km/u, met kracht aan de handrem getrokken. Roekeloosheid toereikend gemotiveerd? Kan bij de beoordeling daarvan gewicht worden toegekend aan de nadere…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1234

Verdachten zijn in een bepaalde wijk in DH lange tijd door de politie in de gaten gehouden vanwege verdenking van het plegen van inbraken en o.m. veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie die erop gericht was woninginbraken te plegen. 1. stelselmatige observatie, art. 126g Sv, of volstaat algemene…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1241

Verdachten zijn in een bepaalde wijk in DH lange tijd door de politie in de gaten gehouden vanwege verdenking van het plegen van inbraken en o.m. veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie die erop gericht was woninginbraken te plegen. Middelen o.m. over 1. verwijzing verdachte in kosten b.p. en 2.…

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ9834

Herzieningsaanvrage Schiedammer parkmoord. 1. De conclusies van prof. Van Koppen omtrent de bekentenissen van aanvrager bevatten geen novum, maar moeten worden aangemerkt als een van 's hofs oordeel afwijkende mening. De feiten en omstandigheden waarvan de deskundige is uitgegaan en die tot zijn conclusies hebben…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1237

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1238

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0955

vrijgesproken. Derhalve doet zich een geval voor als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 20 Sv. 6. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond verklaart, de opschorting

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:113Aangehaald in 19 uitspraken

maatstaf; - tot bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 360 dagen kan worden toegepast; - en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1236

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2221

verdachte kan worden uitgezet, te honoreren, niet in de laatste plaats omdat artikel 6:2:20 Sv de bevoegdheid voor de Minister bevat om de maatregel te allen tijde te beëindigen. Toepasselijke

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:471

behoeve van dit in het arrest genoemde slachtoffer met toepassing van artikel 6:4:20 Sv de gijzeling op 365 dagen heeft bepaald, moet worden uitgegaan van een gijzeling voor de duur

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:730

Strafrecht opleggen. Het hof zal de duur van de gijzeling, ex artikel 6:4:20 Sv, bepalen op ten hoogste 10 dagen. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1148

genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1133

heeft bepaald. Deze uitleg vindt steun in de memorie van toelichting bij art. 6:4:20 Sv : “De rechter bepaalt – zoals vermeld – in zijn uitspraak dat gijzeling voor een bepaalde duur

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:160

opleggen. Daarbij zal het hof de duur volgens welke met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast, bepalen op ten hoogste 15 dagen. BESLISSING Het hof: Vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:538

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Rechtbank Overijssel|1 april 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1445

uitvoer zal worden gelegd, waarbij de vrijheidsbeneming ondergaan uit hoofde van artikel 6:6:20 Sv hierop geheel in mindering wordt gebracht. Deze beslissing is genomen door mr. A.M. Rikken, politierechter