Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:9405

klaagschrift ongegrond. Geen beroep op 3:86 BW RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats Breda raadkamernummer : 24-021165 datum : 20 december 2024 beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4107

Klaagschrift 552a Sv. Ongegrond. 3:86 BW. Mondeling verzoek tot revindicatie. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Locatie Breda parketnummer: / rk.nummer: 23-031301 Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a

Rechtbank Gelderland|10 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7217

Klaagschrift beslag (552a Sv). Beroep op 'goede trouw' ex artikel 3:86 BW. De rechtbank vindt dat klager wél voldoende onderzoek heeft gedaan naar het voertuig, maar níét voldoende onderzoek heeft gedaan

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0207

orde of klager een beroep kan doen op de bescherming van art. 3:86 BW. Die bepaling luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Ondanks de bevoegdheid van de vervreemder … voornoemde zaak had degene die zich beriep op de bescherming van art. 3:86 BW een caravan gekocht. De verkoper, die handel dreef in tweedehands caravans, had zijn kantoor in een andere

Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6983Aangehaald in 34 uitspraken

tegen revindicatie door de oorspronkelijke eigenaar van de personenauto niet de bescherming van art. 3:86 BW geniet. Daartoe wordt in de toelichting aangevoerd dat de Rechtbank ten onrechte niet heeft beslist … Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende artikelen van belang: (i) art. 3:86 BW: "1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel

Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5491

mening van de officier van justitie zou [klager] in beginsel de bescherming van artikel 3:86 BW kunnen genieten - waardoor hij eigenaar van de auto is geworden - omdat [klager] in haar visie … indien de verkrijger niet aan die verplichting voldoet, hij niet de bescherming van artikel 3:86 BW kan inroepen. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat [klager] niet

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:550

beslechting van een civielrechtelijke eigendoms- en bezitskwestie; c) de regeling van art. 3:86 BW “te veel” heeft genegeerd, mede gelet op hetgeen aan het klaagschrift ten grondslag is gelegd. Daarbij … Audi te goeder trouw heeft gekocht. [klager] verdient daarom de bescherming van artikel 3:86 BW, aldus de raadsman. De officier van justitie heeft in raadkamer aangegeven dat de zaak eerst strafrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1598

verzoeker aangevoerd dat de gedupeerde [..] de tractor niet door diefstal is verloren, weshalve art. 3:86 BW toepassing zou missen. De rechtbank heeft besloten de tractor terug te geven aan [de gedupeerde … goeder trouw is tegen de beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder. Het derde lid van artikel 3:86 BW maakt hierop in zoverre een uitzondering, dat de oorspronkelijke eigenaar van een roerende zaak

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6283

goeder trouw is geweest en daarom een beroep kan doen op bescherming van artikel 3:86 BW. 6.2. De inhoud van artikel 3:86 BW is, voorzover hier relevant, als volgt … daarvan te kunnen concluderen dat hij aanspraak kan maken op de bescherming van artikel 3:86 BW. De rechtbank heeft daarom in het door of vanwege klager aangevoerde niet behoeven te lezen

Hoge Raad|15 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1598

goeder trouw is tegen de beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder. Het derde lid van artikel 3:86 BW maakt hierop in zoverre een uitzondering, dat de oorspronkelijke eigenaar van een roerende zaak … zoals bedoeld in artikel 310 wetboek van strafrecht. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 3:86 BW blijkt dat het revindicatierecht van de oorspronkelijke eigenaar berust op de gedachte van misdaadbestrijding (Invoering

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:662

tegen het oordeel van de rechtbank dat het beroep van de klager op art. 3:86 BW (bescherming van een koper te goeder trouw) niet slaagt. 2 De feiten 2.1 De onderliggende … eisen van de persoon die het onder zich heeft. Op grond van artikel 3:86 BW wordt de eigenaar van een goed, dat door diefstal is verloren, sterker beschermd dan de nieuwe

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9102

overdracht en komt hem derhalve geen beroep toe op de beschermingsbepaling van 3:86 BW. Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat - nu het belang van strafvordering zich klaarblijkelijk … ingegaan op de vraag of klager [betrokkene 2] voor beschikkingsbevoegd mocht houden (ex. art. 3:86 BW) en zou de Rechtbank niet hebben geoordeeld dat klager zich niet op zijn - eventuele - goede

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:948

opeisen van de eigendom in de zin van bedoeld artikellid. 4.8. Art. 3:86 BW luidt als volgt: “1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel … rechtsvordering van overeenkomstige toepassing.” 4.9. De in het vierde lid van art. 3:86 BW genoemde artt. 3:316, 3:318 en 3:319 BW alsmede het in dat vierde lid niet

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1461

eisen van de persoon die het onder zich heeft. Op grond van artikel 3:86 BW wordt de eigenaar van een goed, dat door diefstal is verloren, sterker beschermd dan de nieuwe … klager gelet op bovenstaande omstandigheden geen beroep kan doen op de uitzondering van artikel 3:86 BW. De rechtbank is dan ook van oordeel dat een ander dan klager redelijkerwijs als rechthebbende

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:173

slechts een recht verkregen, dat aan dezelfde voorwaarde als die verbintenis is onderworpen.” Art. 3:86 BW “1 Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel … strafrecht, kent in het civiele recht een hoofdregel vele uitzonderingen. Daarbij kan allereerst art. 3:86 BW worden genoemd, welke bepaling een regeling geeft voor derdenbescherming waardoor ondanks beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:613

klaagschrift en betogen in de kern dat de rechtbank op grond van art. 3:86 BW had moeten oordelen dat de klager redelijkerwijs als rechthebbende had moeten worden aangemerkt. In het eerste … rechtbank vervolgens wel op grond van de bepalingen over derdenbescherming in art. 3:86 BW heeft geoordeeld dat de oorspronkelijke eigenaar redelijkerwijs als rechthebbende moet worden aangemerkt. 3.4 Die veronderstelling lijkt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 mei 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7387

rechthebbende gezien zou moeten worden. In de tweede plaats zijn de uitzonderingen uit artikel 3:86 BW inet van toepassing, zodat [belanghebbende] de eigendom van het voertuig binnen 3 jaar … Raad uit 1999 en 2001 de oorspronkelijke eigenaar van het voertuig enkel door artikel 3:86 BW wordt beschermd indien er sprake is van diefstal. In onderhavig geval is aangifte gedaan

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:442

dienen te worden beschouwd. Primair omdat zij een geslaagd beroep kan doen op art 3:86 BW (derdenbescherming) en subsidiair omdat de voorwerpen zijn nagetrokken ex art. 5:14 BW. Derdenbescherming … 3:86 BW, eerste lid, luidt als volgt: Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel 90, 91 of 93 van een roerende zaak, niet-registergoed, of een recht

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1119

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 4 onder klaagster inbeslaggenomen bouwmachines. Rb. heeft klacht tegen voorgenomen teruggave ex art. 116.3 Sv aan anderen dan klaagster ongegrond verklaard. 1. Had rb. ex art. 94 Sv moeten beoordelen?; 2. Welke eisen moeten i.v.m. art. 116.3 Sv worden gesteld aan de vraag wie…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6983

toen hij de auto kocht, zodat hij op grond van het bepaalde in artikel 3:86 BW als de rechtmatige eigenaar daarvan moet worden aangemerkt. 13. De rechtbank heeft daarop het volgende … verzoeker tegen revindicatie door de eigenaar van de auto niet de bescherming van art. 3:86 BW geniet. Het voert aan dat de rechtbank ten onrechte niet heeft gerespondeerd op het verweer