Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1613

Uitvoer 30 kg heroïne. Vervolg op ECLI:NL:HR:2010:BL7709. Verleende status van bedreigde getuige ex art. 226a Sv aan politie-infiltranten A en B en van beperkt anonieme getuige ex art. 190.3 Sv aan hun begeleiders C en D. 1. Toekennen status bedreigde getuige en positie zittingsrechter. Verhoor getuigen door RC m.b.v.…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1365

bevat de klacht dat het hof heeft verzuimd te voldoen aan de motiveringseis van art. 360 Sv bij het gebruik als bewijs voor feit 1 van processen-verbaal waarin verklaringen … onder 2 Sv). Dergelijke processen-verbaal van verhoor zijn ‘reguliere’ processen-verbaal zodat art. 360 Sv niet van toepassing is. 5.4. Zoals de steller van het middel terecht opmerkt, heeft de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3300

volledigheid wijs ik erop dat het derde lid van artikel 344a Sv en artikel 360 Sv geen betrekking hebben op personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in een proces-verbaal … geen doel. 6.1. Het vierde middel klaagt over schending van het eerste lid van artikel 360 Sv juncto artikel 190 Sv nu het hof het gebruik van de verklaring van de straatcoach

Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3300Aangehaald in 11 uitspraken

aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. 4. (...)." - Art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris, houdende … november 1993 (Wet getuigenbescherming; Stb. 1993, 603), houdt ten aanzien van de art. 190 en 360 Sv het volgende in: "In de voorgestelde artikelen 190, tweede lid, en 284, eerste lid, tweede

Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:722Aangehaald in 7 uitspraken

gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen." - Art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor … november 1993 (Wet getuigenbescherming), Stb. 1993, 603, houdt ten aanzien van de art. 190 en 360 Sv het volgende in: "In de voorgestelde artikelen 190, tweede lid, en 284, eerste lid, tweede

Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:723

gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen." - Art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor … november 1993 (Wet getuigenbescherming), Stb. 1993, 603, houdt ten aanzien van de art. 190 en 360 Sv het volgende in: "In de voorgestelde artikelen 190, tweede lid, en 284, eerste lid , tweede

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9109

aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen.". 17. Art. 360 Sv luidt: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel (...) van schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344a, derde lid, geeft … indien Uw Raad mijn mening omtrent het voorgaande niet deelt, het Hof ingevolge art. 360 Sv gehouden was het gebruik van de anonieme getuigenverklaring nader te motiveren. Uit het arrest blijkt niet

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1389Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden, een poging daartoe en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 140 en 289 Sr. Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv en de toelaatbaarheid van het opleggen…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

bevat de klacht dat het hof heeft verzuimd te voldoen aan de motiveringseis van art. 360 Sv voor het gebruik als bewijs van de processen- verbaal van de onder codenummers … misvatting die kennelijk bij de steller van het middel leeft: de motiveringsplicht van art. 360 Sv geldt niet ten aanzien van degene die het proces-verbaal heeft opgemaakt, ook niet

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0052

persoon wiens identiteit niet blijkt, als bedoeld in artikel 344a, derde lid, Sv.(3) Artikel 360 Sv is evenmin van toepassing.(4) Artikel 360 Sv zou wel van toepassing zijn als deze … verbalisant gepromoveerd zou zijn tot bedreigde getuige.(5) Tevens is artikel 360 Sv van toepassing als de verbalisant bij de rechter-commissaris of ter terechtzitting zou zijn gehoord en als die verklaring

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ7973Aangehaald in 7 uitspraken

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 2.8.3. Een klassiek uitgangspunt is voorts dat bevestiging van een vonnis slechts mogelijk is indien het onderzoek

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0256Aangehaald in 34 uitspraken

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 2.8.3. Een klassiek uitgangspunt is voorts dat bevestiging van een vonnis slechts mogelijk is indien het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6752

Sv tot het bewijs heeft gebezigd, maar dat het in strijd met art. 360 Sv heeft verzuimd om het gebruik van het bewijsmiddel nader te motiveren. 4.2. Ten laste van de verdachte … heeft het bescheid voor het bewijs gebruikt, maar in strijd met art. 360 Sv nagelaten het gebruik van het bewijsmiddel nader te motiveren. Dit leidt ingevolge art. 360 lid 4 Sv

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO7971Aangehaald in 7 uitspraken

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 2.8.3. Een klassiek uitgangspunt is voorts dat bevestiging van een vonnis slechts mogelijk is indien het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS1884

Niet-naleving van dit bijzondere motiveringsvoorschrift brengt volgens het derde lid van art. 360 Sv nietigheid met zich mee. 19. Deze in het eerste lid van art. 360 Sv voorgeschreven nadrukkelijke verantwoording

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1251

noteren, die richting op gereden. 12. Het derde lid van art 344a Sv en art. 360 Sv luiden, voor zover relevant, als volgt: (Art. 344a, derde lid Sv) “Een schriftelijk bescheid houdende … gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. (Art. 360 Sv) “1. Van het gebruik als bewijsmiddel (…) van schriftelijk bescheiden als bedoeld in art. 344a, derde

Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2454

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv. 2.7. Op grond van art. 423, eerste lid, Sv is zowel de meervoudige als de enkelvoudige kamer

Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7757Aangehaald in 12 uitspraken

Verzuim daarvan leidt op grond van het laatste lid van art. 360 Sv tot nietigheid van het vonnis. 5.4. In zijn hiervoor onder 5.2.2 weergegeven overwegingen heeft het Hof tot uitdrukking gebracht

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1726

Afwijzing getuigenverzoeken. Maatstaf. De getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet zonder meer volgen uit ‘s Hofs beslissing.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:830

Keulen en de navolgende overwegingen van de Hoge Raad: “2.6 Aan het voorschrift van art. 360 Sv ligt blijkens de wetsgeschiedenis de gedachte ten grondslag dat de rechter aan getuigenissen die niet … inzake vormverzuimen gehandhaafde doch niet nader toegelichte nietigheid die het vierde lid van art. 360 Sv stelt op het verzuim de in het eerste lid bedoelde motivering te geven, ‘onder omstandigheden’ buiten