Zoekresultaten

Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF3741Aangehaald in 14 uitspraken

volgende. Op een aantal punten heeft de raadsman (kennelijk) gerefereerd aan artikel 5 lid 4 EVRM. Daarin is bepaald dat een ieder die van zijn vrijheid is beroofd het recht heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1958

vragen, kan gezien worden als een uitwerking van het bepaalde in art. 5 lid 4 EVRM en de daarop gebaseerde rechtspraak van het EHRM. De rechtbank toetst onder meer … gegeven dat art. 69 Sv wordt gezien als een uitwerking van art. 5 lid 4 EVRM vormt een argument om aan te nemen dat het opheffingsverzoek niet alleen bedoeld is voor

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:762

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5799

wachten, hetgeen een schending oplevert van art. 71 lid 4 Sv en art. 5 lid 4 EVRM. Daarnaast is er, aldus de raadsman gelet op het beginsel nemo debet bis vexari, geen

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2962

sprake is van strijd met art. 5 lid 4 EVRM en/of met evengemeld beginsel (het hof begrijpt: het beginsel van de equality of arms ), worden aangenomen dat het openstellen voor de verdachte

Gerechtshof Arnhem|23 januari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV5463

gerechtshof inzake een eerdere tussentijdse beoordeling. Een beroep op schending van art. 5 lid 4 EVRM gaat niet op nu de rechtmatigheid van de maatregel reeds meerdere keren is beoordeeld. Eerst door

Gerechtshof Arnhem|2 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6622

terbeschikkingstelling te beëindigen met onmiddellijke invrijheidstelling van de terbeschikkinggestelde wegens schending van artikel 5 lid 4 EVRM. Beslissing Het hof: Wijst af de vordering van de advocaat-generaal voor zover deze strekt

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:833

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, (hierna: 4 EVRM) waarin is opgenomen het verbod op slavernij, dienstbaarheid of gedwongen arbeid. De strafbaarstelling van mensenhandel is gericht

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZD7279

tegen de -bij gebreke van een uitdrukkelijke wettelijke voorziening- louter op art. 5 lid 4 EVRM en op de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit steunende beslissing van het hof inzake het verzoek

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 december 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9890

tenuitvoerlegging van de maatregel." Tegen deze achtergrond en mede gelet op art. 5 lid 4 EVRM, dat voorzover van belang bepaalt dat een ieder die van zijn vrijheid is beroofd "by arrest

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD7002

onmenselijke of vernederende behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM. Uit artikel 5 lid 4 EVRM vloeit rechtstreeks voort dat daarover in een zo vroeg mogelijk stadium geklaagd kan worden

Rechtbank Amsterdam|17 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK4842

sprake is van strijd met art. 5 lid 4 EVRM en/of met evengemeld beginsel, worden aangenomen dat het openstellen voor de verdachte van hoger beroep en beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

bijzonder wijs ik op artikel 5 lid 1 EVRM (vrijheid en veiligheid), 5 lid 4 EVRM (rechterlijke procedure), artikel 6 (eerlijk proces, rechtsbijstand), 13 EVRM (effectief rechtsmiddel) en artikel 18 EVRM (détournement

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5198

worden gezien als een inbreuk op een verdragsrechtelijk grondrecht (recht op bewegingsvrijheid, art. 2 Protocol 4 EVRM, artikel 45 EU-Handvest), waarvan beperking is toegestaan via wet in materiële zin. Kortom, deze

Gerechtshof Arnhem|18 april 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA3178

volgende. Op een aantal punten heeft de raads-man (kennelijk) gerefereerd aan artikel 5 lid 4 EVRM. Daarin is bepaald dat een ieder die van zijn vrijheid is beroofd het recht heeft

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5197

worden gezien als een inbreuk op een verdragsrechtelijk grondrecht (recht op bewegingsvrijheid, art. 2 Protocol 4 EVRM, artikel 45 EU-Handvest), waarvan beperking is toegestaan via wet in materiële zin. Kortom, deze

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5195

worden gezien als een inbreuk op een verdragsrechtelijk grondrecht (recht op bewegingsvrijheid, art. 2 Protocol 4 EVRM, artikel 45 EU-Handvest), waarvan beperking is toegestaan via wet in materiële zin. Kortom, deze

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:332Aangehaald in 5 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Machtiging gijzeling door - a.g.v. overgangsrecht - onbevoegde rechter. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Executieplicht Staat t.a.v. strafrechtelijke uitspraken. Strijd met art. 5 of 6 EVRM? Misbruik van bevoegdheid? Mogelijkheid tot beëindiging gijzeling door minister ex art.…

Rechtbank Overijssel|9 maart 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1087

zijnde verlengingen. Naar het oordeel van de raadsvrouw dient er mede op grond van artikel 4 EVRM bij een lange behandelduur strenger te worden gekeken naar het nut van een verlenging

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:339

Conclusie PG. Veroordeling wegens mensenhandel. Afwijzing door het hof van herhaalde verzoeken om de aangever ter zitting te horen. Tekort in het doorvoeren van een door het hof toegezegde compensatie voor het niet ter zitting horen van de gevraagde getuige. De PG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het…