Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3641

behoeve van de in de bijlage genoemde benadeelde partijen met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van de aldaar berekende duur kan worden toegepast. Wettelijke rente Het hof bepaalt

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:265

Strafrecht. Daarbij zal het hof de duur volgens welke met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast, bepalen op ten hoogste 65 dagen. Vordering tenuitvoerlegging

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1460Aangehaald in 5 uitspraken

Doodslag op ex-vrouw door haar veelvuldig te steken met een mes. De verdachte wordt conform de eis veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar en TBS met dwangverpleging. Toekenning van immateriële schadevergoeding in onder meer de vorm van affectieschade en shockschade.

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7699

rechtsoordeel, onder omstandigheden een nieuw feit vormen als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 20 Sv. 11. Op de in de toelichting op het middel opgenomen omstandigheid dat sprake zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:86

Conclusie plv-AG. Falende klachten over onder meer 1. de ongemotiveerde beslissing tot afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen, 2. de afwijzing van een verzoek tot het opmaken van een reclasseringsrapport over de in Zwitserland wonende verdachte en 3. kortingscriteria bij schending van de redelijke…

Rechtbank Midden-Nederland|8 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6786

naar aanleiding van een vordering tot schorsing voorwaardelijke invrijheidsstelling, zoals bedoeld in artikel 6:6:20 Sv, in de zaak met parketnummer 16/659053-17. 2.2. De advocaat van verzoeker heeft het volgende

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:37

vijfde lid foutief genoemde art. 6:4:19 Sv gewijzigd in art. 6:4:20 Sv. Zie ook: Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:936Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Toewijzing vordering b.p. wegens immateriële schade t.z.v. belaging, art. 285b Sr. Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) in de vorm van geestelijk letsel of door de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen voor de benadeelde? Conclusie gaat voorts in op het oogmerk om…

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5270

rechter-commissaris op vordering van het Openbaar Ministerie, op basis van artikel 6:6:20 Sv (oud), de schorsing van de voorwaardelijke invrijheidstelling bevolen. De schriftelijke vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4448

september 2008 vormt dus niet een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, onder 20, Sv. 11. Deze conclusie strekt tot afwijzing van de aanvraag tot herziening. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:286Aangehaald in 5 uitspraken

schadevergoedingsmaatregel bepaalt de rechter de duur volgens welke met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast, zij het dus dat de duur van die gijzeling niet meer

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:95

maatstaf; - tot bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast; - en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9236

verbaal niet zonder meer voor het bewijs kan worden gebezigd (art. 344 lid 1 onder 20 Sv). 15. Voor diens ter terechtzitting afgelegde verklaring als getuige zou dit anders kunnen liggen

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1200

daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot toepassing van art. 6:4:20 Sv in die zin dat gijzeling van in totaal 360 dagen wordt toegepast en tot verwerping

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1977

matigen. Het hof overweegt dat deze omstandigheden eventueel in de procedure gijzeling (art. 6:4:20 Sv en art. 6:6:25 Sv) naar voren kan worden gebracht. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6681

rechtbank op dat de Minister van Justitie en Veiligheid op basis van artikel 6:2:20 Sv de maatregel kan beëindigen wanneer de verdachte wordt uitgezet naar Polen. De rechtbank ziet geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:663

gebracht. Bepaalt dat waar vervangende hechtenis is bepaald, met toepassing van art. 6:4:20 Sv, voor het overeenkomstige aantal dagen gijzeling kan worden toegepast. Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:679

gebracht. Bepaalt dat waar vervangende hechtenis is bepaald, met toepassing van art. 6:4:20 Sv, voor het overeenkomstige aantal dagen gijzeling kan worden toegepast. Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2758

heeft de rechter-commissaris op vordering van het Openbaar Ministerie ex artikel 6:6:20 Sv de schorsing van de voorwaardelijke invrijheidstelling bevolen. De schriftelijke vordering op grond van de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:287

slachtoffers telkens vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. De procureur-generaal bij de Hoge Raad