Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1447

oordeel dat de tenlastelegging inderdaad zo moet worden begrepen, meer in het bijzonder omdat artikel 225 Sr een commuun delict betreft. Het gaat bij de beoordeling van het subsidiair tenlastegelegde niet … inhoud ervan pleegt te worden toegekend dat daaraan een bewijsbestemming in de zin van artikel 225 Sr toekomt. Het hof acht van belang dat het in die zaak ging om een bezwaarschrift

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6257

bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen als bedoeld in art. 225 Sr, nu de formulieren van de Sociale Dienst slechts "inlichtingen-formulieren" zouden zijn zonder bewijskracht. Voorts … geschrift is om tot bewijs van enig feit te dienen als bedoeld in art. 225 Sr. 5.3. De enkele stelling dat geen sprake is van opzet tot het verrichten van de gewraakte

Rechtbank 's-Gravenhage|24 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP6264

bestaande sociale zekerheidswetten en aanverwante wetten, harmonisatie werd nagestreefd. Het is, in aanvulling op artikel 225 Sr (valsheid in geschrift), een algemene strafbaarstelling van de niet-schriftelijke verstrekking en derhalve mondelinge verstrekking … heeft gemaakt van zijn werkzaamheden. De handelwijze van medeverdachte zou voorts kunnen vallen onder artikel 225 Sr. Overtreding van deze bepalingen heeft de officier van justitie evenwel niet tenlastgelegd. Verdachte zal mitsdien

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7941

opmaken" is in de tenlastelegging en bewezenverklaring gebruikt in de betekenis die deze in art. 225 Sr heeft. 3.4. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet méér volgen dan dat de verdachte t.a.v

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3362

fiscus. Ter onderbouwing hiervan heeft de advocaat-generaal verwezen naar wetsgeschiedenis met betrekking tot artikel 225 Sr en artikel 69, vierde lid AWR, een tweetal arresten van het hof Amsterdam en relevante … slechts van toepassing op het gebruikmaken van valselijk opgemaakte geschriften. De delictsomschrijving van artikel 225 Sr omvat onder andere ook het voorhanden hebben van dergelijke geschriften. Voor zover de tenlastelegging onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3120

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8242

meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden hebben … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Hoge Raad|18 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2114

Naar Nederlands recht zijn deze feiten strafbaar gesteld bij art. 140 lid 1, 326 en 225 Sr. 4.5. Indien de uitlevering wordt verzocht ter zake van deelneming aan een organisatie als hiervoren

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:40

openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging. Hoewel de wetgever de verhouding tussen art. 225 Sr en art. 69 AWR als een vervolgingsuitsluitingsgrond heeft geformuleerd en – zoals uit de wetsgeschiedenis blijkt … reikwijdte van art. 69 lid 4 AWR te beperken tot het tweede lid van art. 225 Sr. Ik deel die zienswijze en stel vast dat de situatie

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0491Aangehaald in 16 uitspraken

klager is een notaris die wordt verdacht van een van de misdrijven van art. 225 Sr in de periode van 1 november 2004 tot en met 7 december 2004. Op 13 juli

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8249

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8253

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4886

bepaling is door de minister het volgende opgemerkt: "In het tweede lid van art. 225 Sr. is strafbaar gesteld het opzettelijk gebruik maken van het valse of vervalste geschrift als ware … nota's, bonnen enz., biedt ook de ruime uitleg van het eerste lid van artikel 225 Sr. geen oplossing. Het onderhavige wetsvoorstel strekt er in hoofdzaak toe de hier besproken leemte

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1204

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 19 mei 2015 een klacht van klanten van de Rabobank in een artikel 12 strafvorderingsprocedure afgewezen. Een aantal particuliere klanten van de Rabobank heeft in 2014 bij het Haagse gerechtshof een klacht ingediend tegen afdoening door het Openbaar Ministerie in de Libor-kwestie,…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:389

veel meer raakvlakken met de intellectuele valsheid die strafbaar is gesteld in artikel 225 Sr., dan met bijvoorbeeld oplichting (van de fiscus) of verduistering. Niet voor niets komt de verhouding met artikel … 225 Sr in wetgeving, rechtspraak en literatuur veelvuldig ter sprake. 4.8. Terug naar het hier toepasselijke gevolgbestanddeel. In het door de aanvrager ingeroepen arrest HR 1 juli 1996, LJN ZD0506, NJ 1996/752

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9825

terecht voorgesteld. 8. Het tweede middel bevat de klacht dat de art. 47 en 225 Sr en 359, eerste lid, zijn geschonden, omdat het onder 1. bewezenverklaarde opzet niet uit de gebezigde … maar ook van het medeplegen en de valsheid. De aanhaling van de art. 47 en 225 Sr lijkt ook in de richting van deze laatste twee onderdelen van de bewezenverklaring te wijzen

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6597Aangehaald in 9 uitspraken

gelet op art. 70, eerste lid onder 3°, in verbinding met art. 78 en 225 Sr - te dezen met betrekking tot het recht tot strafvordering een verjaringstermijn van twaalf jaren geldt

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:38

voorwaardelijk opzet omvat, maar dat het niet onredelijk is om in de context van art. 225 Sr de geëiste bedoeling zodanig te objectiveren dat men daar dicht bij in de buurt komt … stelling dat uit HR NJ 1984, 300 volgt dat het oogmerk van art. 225 Sr niet het voorwaardelijk opzet omvat, ziet eraan voorbij dat het in genoemd arrest ging om het oogmerk

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8245

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1929Aangehaald in 5 uitspraken

volgende frauduleuze handelingen straks wel strafrechtelijk worden bestreden die nu op basis van artikel 225 Sr niet strafrechtelijk kunnen worden aangepakt: - het gebruiken van het identiteitsbewijs van een ander, zonder daaraan wijzigingen