Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:715

artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde - gronden dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9346

Verzoek bij appelschriftuur. De rechter is niet gehouden te beslissen op een bij appelschriftuur gedaan verzoek. Alleen een herhaald, ttz. gedaan verzoek noopt tot een beslissing. Geen rechtsregel verplichtte het Hof om te onderzoeken of en in hoeverre verdachte bij zijn in de appelschriftuur gedane verzoek tot het…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1687

verzoek ontoereikend gemotiveerd. 3.4. Het betreft een bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek. Daarop is artikel 315 Sv van toepassing. De maatstaf is of honorering van het verzoek noodzakelijk is. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1684

verzoek ontoereikend gemotiveerd. 3.4. Het betreft een bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek. Daarop is artikel 315 Sv van toepassing. De maatstaf is of honorering van het verzoek noodzakelijk is. Het hof heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1914

Arrest van gerechtshof Den Haag. Onderzoek ‘Scherm’ en het bijbehorende procesdossier heeft betrekking op een proces rond de productie van versnijdingsmiddelen, de daarin figurerende personen, waaronder de verdachte, en de rollen die zij in dat proces vervulden. De verdachte heeft daarin een leidinggevende en…

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:61

opnieuw horen van deze personen te toetsen aan het noodzakelijkheidscriterium (vgl. de artikelen 415 jo 315 Sv en art. 418 Sv). Uit de zojuist onder randnr. 2.8. aangehaalde overweging blijkt

Gerechtshof Den Haag|20 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2650

Onderzoek ‘Scherm’ en het bijbehorende procesdossier heeft betrekking op een proces rond de productie van versnijdingsmiddelen, de daarin figurerende personen, waaronder de verdachte, en de rollen die zij in dat proces vervulden. De verdachte heeft daarin een leidinggevende en aansturende rol. Overwegingen m.b.t.…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2425

Heling hawalagelden. In de bewezenverklaring wordt met "hawala" gedoeld op een constructie die inhield dat, nadat uit handel in verdovende middelen verkregen gelden door een mededader in Engeland waren ontvangen, bedragen van diezelfde grootte door een andere mededader aan verdachte in Nederland werden verstrekt,…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:535

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht daderschap en medeplegen, 2. Gebruik van door AG overgelegde tijdslijn voor het bewijs en 3. Afwijzing voorwaardelijk verzoek om reconstructie. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde taakstraf, tot…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0553

Afzien van hernieuwde oproeping niet verschenen getuige. ’s Hofs oordeel dat onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat de getuige geen vaste woon- of…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:628

afwijzing van het verzoek terecht de maatstaf van het noodzakelijkheidscriterium op grond van art. 315 Sv in verbinding met art. 328 en 331 Sv gehanteerd. Dit criterium houdt verband met de taak

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:450

Medeplegen van gewapende overval op horecagelegenheid (art. 312 Sr). Middelen over 1. afwijzing verzoeken tot verrichten nader onderzoek, 2. verwerping uos m.b.t. betrouwbaarheid en geloofwaardigheid getuige en 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1 en 2: HR:…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:515

Conclusie AG. Diefstal van moederkonijn met jongen uit dierfokkerij. Onder meer cassatiemiddelen met betrekking tot de afwijzing door het hof van het beroep op de strafuitsluitingsgronden wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) en (psychische) overmacht (art. 40 Sr). De AG geeft de Hoge Raad in overweging om het…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3246

dienen na te gaan of het horen van [betrokkene 3] noodzakelijk was (art. 415 jo. 315 Sv). Daarbij komt mede betekenis toe aan de vraag of en in hoeverre het verzoek daartoe

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:364

Conclusie AG. Syriëganger. Voorbereiden en/of bevorderen van de in art. 157, 288a, 289 jo 83 Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, doodslag en/of moord, begaan met een terroristisch oogmerk. Bewezenverklaring voldoende gemotiveerd? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1392

Conclusie AG. Zware mishandeling. Falende middelen over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een belastende getuige (Keskin), de bewijsvoering en de redelijke termijn. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4472

kennelijk voor de beoordeling van het verzoek om aanhouding het noodzaakcriterium van artikel 315 Sv heeft gebezigd en bij de beoordeling van het verzoek om terugwijzing binnen de grenzen van (de kernrolrechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1493

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen verstrekken en aanwezig hebben van hennep. Methode van eenvoudige kasopstelling. 1. Hof is bij berekening beginsaldo uitgegaan van te laag bedrag. 2. Motiveringsklachten schatting w.v.v. 3. Voorwaardelijk verzoek tot horen CIE-informant als getuige. HR: art. 81.1 RO. Samenhang…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6691

Art. 46 Sr. Voorbereiding. Poging. Alternatieve tenlastelegging. Meervoudige kwalificatie. Alternatieve bewezenverklaring. HR verwijst naar relevante overwegingen in HR LJN AE4200 en HR LJN ZD1345. Voorts geldt dat indien het openbaar ministerie de voorbereiding van meerdere hoofdfeiten wil tenlasteleggen, in de…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1225

Conclusie plv. AG. Zaak Buidelwolf (mensenhandel). Vier middelen. Falende klachten inzake bewezenverklaarde medeplegen van opzettelijk voordeel trekken uit uitbuiting, afwijzende beslissing hof op onderzoekswensen verdediging en kwalificatieklacht inzake witwassen i.h.l.v. bewezenverklaarde deelname aan een criminele…