Zoekresultaten

Rechtbank Assen|12 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4311

De rechtbank overweegt als volgt. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een strafbaar feit en heeft daarmee de veiligheid van goederen en personen in gevaar heeft gebracht. De rechtbank acht verdachte echter sterk verminderd toerekeningsvatbaar met betrekking tot dat feit. Verdachte heeft gehandeld in opdracht van…

Rechtbank Assen|12 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4306

Verdachte is gedurende een relatief korte periode behulpzaam geweest aan de handel in vuurwerk. Verdachte heeft verklaard dat hij daar geld mee verdiend heeft. Daarnaast is verdachte in het bezit geweest van een relatief grote hoeveelheid harddrugs.

Rechtbank Assen|12 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4304

Verdachte heeft naar het oordeel van de rechtbank een zeker risico genomen met het opzetten en voortzetten van het samenwerkingsverband. De vraag die van belang is of verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op het houderschap: heeft verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaard dat de maatschap ten…

Rechtbank Assen|12 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4297

Uit het systeem van de wet en uit de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat voor een geslaagd beroep op een strafuitsluitingsgrond de gestelde feiten en omstandigheden aannemelijk geworden moeten zijn. Zoals de rechtbank hierboven al heeft overwogen is niet voldoende duidelijk vast te stellen wat zich precies…

Rechtbank Zutphen|12 februari 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BC4165

Rechtbank veroordeelt verdachte B terzake van (o.a) diefstallen met geweld en wederrechtelijke vrijheidsberoving o.a in de gemeente Vaassen tot 7 jaar gevangenisstraf. Zie LJNummer BC4159 voor medeverdachte A. (PROMIS)

Rechtbank Zutphen|12 februari 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BC4159

Rechtbank veroordeelt verdachte A terzake van (o.a) diefstallen met geweld en wederrechtelijke vrijheidsberoving o.a in de gemeente Vaassen tot 6,5 gevangenisstraf. Zie LJNummer BC4165 voor medeverdachte B. (PROMIS)

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC4148

uitspraak inzake beeldenroof uit onder andere het Singer Museum.

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC4131

Uitspraak inzake beeldenroof uit onder andere het Singer museum.

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC4089

Herziening. In de aanvrage wordt onder meer aangevoerd dat het onderzoek der zaak destijds niet zou hebben geleid tot een veroordeling van aanvraagster indien de rechter op de hoogte was geweest van de omstandigheid dat aanvraagster t.t.v. het strafbare feit leed aan een psychische stoornis. De aanvrage en de…

Rechtbank Roermond|12 februari 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC4062

openlijke geweldpleging in een schoolgebouw

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3797Aangehaald in 28 uitspraken

Culpa in causa. V.z.v. het middel betoogt dat de feiten slechts dan aan verdachte zouden kunnen worden toegerekend als hij zou hebben geweten dat hij door het gebruik van cannabis de controle over zijn handelen zou verliezen en voorts ook het concrete gevolg daarvan – het plegen van de strafbare feiten i.c. –…

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3787

Art. 359.2 Sv. Het middel faalt, reeds omdat daarin niet met voldoende precisie wordt aangeduid op welk onderbouwd standpunt het het oog heeft. Dienaangaande kan niet worden volstaan met een enkele verwijzing naar de ttz. in hoger beroep overgelegde pleitnotitie.

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3773Aangehaald in 12 uitspraken

Verdachte laatste woord. Uit het p-v van de terechtzitting in hoger beroep blijkt niet dat aan verdachte het recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in art. 311.4 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen.

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3509

Door de verdediging is verweer gevoerd dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit opleverde, waaromtrent het Hof op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een met redenen omklede beslissing had moeten geven. Aangezien zodanige beslissing in de bestreden uitspraak niet voorkomt, is het middel gegrond. Tot cassatie…

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3496

’s Hofs oordeel komt hierop neer dat de omstandigheid dat verdachte zich heeft neergelegd bij de uitkomst van de door haar aangespannen klachtprocedure m.b.t. het optreden van de politie bij haar aanhouding, in de weg staat aan een op datzelfde politieoptreden gebaseerd beroep op de n-o van het OM in de vervolging van…

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3485

Profijtontneming. Kennelijk heeft het Hof in zijn overweging tot uitdrukking willen brengen wat het p-v en het Excel-overzicht dat als bijlage bij dat p-v is gevoegd, verkort en zakelijk weergegeven, inhouden. De klacht dat de bestreden uitspraak niet de inhoud van de bewijsmiddelen bevat waaraan het Hof de schatting…

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC0810

Art. 359.2 Sv. Wet milieugevaarlijke stoffen. Het betoog van de raadsman gehouden ttz. in hoger beroep stelt onder meer de rechtsvraag aan de orde of het “ter beschikking stellen” i.d.z.v. art. 34.1 Wet milieugevaarlijke stoffen moet worden uitgelegd als “op de markt brengen in Nederland”. Daarmee is een uitdrukkelijk…

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB7108Aangehaald in 9 uitspraken

OM-cassatie. Profijtontneming. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN AA5438. In ’s Hofs overwegingen ligt als zijn oordeel besloten dat de vordering van het Landelijk instituut sociale verzekeringen t.z.v. niet afgedragen premies werknemersverzekeringen een in rechte toegekende vordering is strekkende tot…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3797

Culpa in causa. V.z.v. het middel betoogt dat de feiten slechts dan aan verdachte zouden kunnen worden toegerekend als hij zou hebben geweten dat hij door het gebruik van cannabis de controle over zijn handelen zou verliezen en voorts ook het concrete gevolg daarvan – het plegen van de strafbare feiten i.c. –…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3787

Art. 359.2 Sv. Het middel faalt, reeds omdat daarin niet met voldoende precisie wordt aangeduid op welk onderbouwd standpunt het het oog heeft. Dienaangaande kan niet worden volstaan met een enkele verwijzing naar de ttz. in hoger beroep overgelegde pleitnotitie.