Zoekresultaten

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5611Aangehaald in 11 uitspraken

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4347

handelen in strijd met artikel 68, tweede lid, AWR zou vervolging ter zake van art. 225 Sr. uitgesloten zijn Het hof gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden. [bedrijf … geval sprake is van een tenlastelegging die is toegesneden op het eerste lid van art. 225 Sr. Het hof is voorts van oordeel, dat artikel 69, tweede lid AWR niet

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1891

oogmerk had het plegen van een misdrijf/misdrijven, te weten (onder meer): -valsheid in geschrift (artikel 225 Sr) en/of -(gewoonte)witwassen (artikel 420 bis jo 420 ter Sr) en/of -oplichting van de Belastingdienst/toeslagen … plegen van een misdrijf/ misdrijven, te weten (onder meer) : -valsheid in geschrift (artikel 225 Sr) en/of - ( gewoonte ) witwassen (artikel 420 bis jo 420 ter Sr) en /of -oplichting van de Belastingdienst /toeslagen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

oogmerk het als echt te gebruiken). Die stelling is onjuist. Alleen lid 2 van art. 225 Sr (het opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte … Ware het anders, het zou zinloos zijn om de leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

oogmerk het als echt te gebruiken). Die stelling is onjuist. Alleen lid 2 van art. 225 Sr (het opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte … Ware het anders, het zou zinloos zijn om de leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6244

tenlastelegging luidt dat verzoeker dit valselijk heeft opgemaakt, AM. 4 NLR aant. 19 bij art. 225 Sr. 5 NLR aant. 15 bij art. 225 Sr. 6 Zie D.H. de Jong

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:38

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is verdachte o.m. veroordeeld…

Rechtbank Noord-Nederland|15 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3108

overtuigend bewezen. Verdachte wordt daarvan vrijgesproken. Feit 2 Juridisch kader In lid 1 van artikel 225 Sr wordt het valselijk opmaken en vervalsen van een geschrift strafbaar gesteld. Voor een bewezenverklaring … overtreding van artikel 225 Sr is daarnaast vereist dat de opmaker van het geschrift het oogmerk had om het als echt en onvervalst te gebruiken. Dat wil zeggen dat het geschrift jegens

Rechtbank Noord-Nederland|15 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3107

overtuigend bewezen. Verdachte wordt daarvan vrijgesproken. Feit 2 Juridisch kader In lid 1 van artikel 225 Sr wordt het valselijk opmaken en vervalsen van een geschrift strafbaar gesteld. Voor een bewezenverklaring … overtreding van artikel 225 Sr is daarnaast vereist dat de opmaker van het geschrift het oogmerk had om het als echt en onvervalst te gebruiken. Dat wil zeggen dat het geschrift jegens

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY3752Aangehaald in 7 uitspraken

toepassing van de strafwet, te weten aan vervolging en bestraffing ter zake van art. 225 Sr. Niet in geschil is dat, zoals ook het Hof met zoveel woorden onder ogen heeft gezien

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:248

voorts de handtekeningen van de wijkagent en van “de veroordeelde”. 6. Op overtreding van art. 225 Sr stond ten tijde van de tenlastegelegde periode en staat heden ten dage nog steeds … verjaring – in ieder geval voor zover het de in deze zaak tenlastegelegde overtreding van art. 225 Sr betreft - aan op de dag na die waarop gebruik is gemaakt van het voorwerp

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:7Aangehaald in 7 uitspraken

bewegen tot "afgifte van enig goed", alsmede kenmerken vertoont van valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 4 Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak - voor zover

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7149

haar eigen handtekening, zij het onder de aanduiding "Handtekening koper". 14. Het oogmerk in art. 225 Sr ziet op het gebruik als zodanig van het valse of vervalste geschrift en niet … Bakker, a.w., p. 103 e.v. 11 Zie zijn aant. 4.3. bij art. 225 Sr, voetnoot 3 in Noyon/Langemeijer/Remmelink (bijgewerkt tot 1 oktober

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3618

houder), welke bij doorzichtlicht zichtbaar dient te worden. 5 De discussie ten aanzien van art. 225 Sr verloopt op dit punt in de regel juist "in omgekeerde" richting. De meestal ontkennend beantwoorde … vraag is dan of bepalingen in bijzondere wetten als specialis ten opzichte van art. 225 Sr gelden (vgl. NLR (Van Dorst) art. 225, aantek.12, en art. 55 aantek. 13 (Machielse

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1089

Gouda Quint 1985, p. 83-84; E.J. Hofstee, in: Noyon/Langemeijer/Remmelink Strafrecht , aant. 4.3 bij art. 225 Sr, actueel t/m 14 januari 2017; J.M. Verheul, in: Tekst & Commentaar , aant … 225 Sr, actueel t/m 1 juli 2022. H.J. Smidt, Geschiedenis van het Wetboek van Strafrecht (1881-1886), Deel II, Haarlem: H.D. Tjeenk Willink 1891, p. 253. HR 21 april 2020, ECLI

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5615Aangehaald in 8 uitspraken

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:631

feit te dienen" zijn daarin klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 225 Sr. In dat verband is vereist dat het gaat om een geschrift dat kan worden aangemerkt … geschrift dat bestemd is tot bewijs van enig feit te dienen als bedoeld in art. 225 Sr (vgl. HR 13 januari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF3286, NJ 2009/56

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:520

feit te dienen" zijn daarin klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 225 Sr. In dat verband is vereist dat het gaat om een geschrift dat kan worden aangemerkt … geschrift dat bestemd is tot bewijs van enig feit te dienen als bedoeld in art. 225 Sr (vgl. HR 13 januari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF3286, NJ 2009/56

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9987Aangehaald in 5 uitspraken

zijn zij naar Nederlands recht strafbaar gesteld bij art. 140, derde lid, Sr, art. 225 Sr, art. 326 Sr, art. 420bis Sr, art. 5:56 Wet op het financieel toezicht

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2944

ruime betekenis toegekend moet worden, en dat ook het eerste lid van artikel 225 Sr onder dit vervolgingsverbod moet vallen. Daarnaast stelt de verdediging dat de vervolging op grond van artikel 225 … oordeel is dat de vervolgingsuitsluitingsgrond zich niet ook uitstrekt tot het eerste lid van artikel 225 Sr. Het gerechtshof had in die zaak het Openbaar Ministerie ontvankelijk verklaard, na een niet-ontvankelijkverklaring