Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|22 mei 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1718

nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op artikel 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:335

gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het hof heeft de teruggave van in beslag genomen voorwerpen gelast en vorderingen van twee benadeelde partijen

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:154

Opiumwet” veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. De onderhavige zaak hangt samen met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (15/05968) en [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:205

gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens verdachte heeft mr. T. Arkesteijn, advocaat te Rotterdam, beroep in cassatie ingesteld en heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:963

duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen vervangende hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof onder meer beslist op vorderingen van de benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8685

week met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, en een geldboete van € 500,00, subsidiair tien dagen hechtenis. Voorts heeft het Hof de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:60

maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art 27 Sr. Voorts heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van in beslag genomen voorwerpen, één en ander

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:269

braak” veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Daarnaast heeft het hof de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] toegewezen

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3434

bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr, waarvan 4 maanden voorwaardelijk. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1482

duur van vierentwintig maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met aftrek als bedoel in art. 27 Sr. Aan het voorwaardelijk strafdeel heeft het hof een proeftijd van twee jaren verbonden. 2. Er bestaat

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2768

gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, met aftrek zoals bedoeld in art. 27 Sr, met toewijzing van de vordering van een benadeelde partij en oplegging van een schadevergoedingsmaatregel. Verder heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:107

dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij deels toegewezen en verdachte dienaangaande

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:505

duur van 41 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Aan het voorwaardelijke strafdeel heeft de rechtbank een proeftijd van twee jaren verbonden alsmede bijzondere voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0145

maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 (twee) jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de onttrekking aan het verkeer respectievelijk teruggave van de inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:170

gevangenisstraf voor de duur van twee maanden, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en R.J. Baumgardt, P. van Dongen

Rechtbank Almelo|20 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW3529

berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10 en 27 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:693

herstelbeslissing zijn onder meer gevallen waarbij is verzuimd om toepassing te geven aan art. 27 Sr (aftrek van voorarrest) , het verzuim om in het dictum de reclassering opdracht te geven toezicht

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:718

weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en R. Dijkstra, advocaat te Utrecht, heeft twee

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:477

voor de duur van 3 jaren met aftrek van de tijd als bedoeld in art. 27 Sr. Daarnaast heeft het hof de vorderingen van de benadeelde partijen (gedeeltelijk) toegewezen en voor

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5435

gevangenisstraf voor de duur van vier maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, waarvan een maand voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. Voorts zijn beslissingen genomen over inbeslaggenomen geldbedragen