Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2837

oordeel van het Hof blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting van art. 310 Sr. 9. Ten laste van verzoeker is onder 3 en 8 bewezenverklaard dat: 3. “hij in de periode … acht ik onder de genoemde omstandigheden niet onbegrijpelijk. 12. Op welke onjuiste rechtsopvatting van art. 310 Sr de steller van het middel het oog heeft is niet duidelijk gemaakt, zodat hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:354

geld had verschaft en dat sprake was van ‘wegneming’ in de zin van art. 310 Sr. Dat oordeel gaf volgens Uw Raad geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en was niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:547

verdachte (daarom) niet heeft gehandeld met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. 8. Art. 310 Sr luidt als volgt: "Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort … Hofstee & A.J.M. Machielse (red.), Wetboek van Strafrecht - Noyon, Langemeijer, Remmelink , aant. 5 bij art. 310 Sr (online, bijgewerkt tot 15 mei 2015). S.E. Bartels & A.A. van Velten, Mr. C. Assers

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:59

alternatieven verbonden strafmaxima. In het onderhavige geval zijn dat respectievelijk diefstal (art. 310 Sr) en verduistering in dienstverband (art. 322 Sr). Op beide is als hoofdstraf ten hoogste vier jaren gevangenisstraf gesteld … maar daarnaast bij art. 310 Sr geldboete van de vierde categorie en bij art. 322 Sr geldboete van de vijfde categorie. Dat is dus enig verschil – in abstracto – tussen

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1096

dezen mede toepasselijk wettelijk voorschrift wel art. 322 Sr doch niet art. 310 Sr vermeld. 3.3. Gelet op hetgeen onder 3.2.3 en 3.2.4 is weergegeven moet worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:660

ambtgenoot Bleichrodt hierbij onder meer het volgende voorop: “10. (…) Onder ‘wegnemen’ als bedoeld in artikel 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over een goed … elektriciteitsvoorziening, maar het verbruiken van de elektriciteit levert dus wegnemen in de zin van artikel 310 Sr op. Wanneer, zoals in de onderhavige zaak, diefstal van elektriciteit door middel van verbreking bewezen

Hoge Raad|27 oktober 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1394

heerschappij over die tandenborstels heeft verschaft dat de wegneming daarvan - in de zin van art. 310 Sr - was voltooid. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, terwijl het evenmin onbegrijpelijk

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:7Aangehaald in 7 uitspraken

zodanig vatbaar is voor afgifte of overdracht(vgl. ten aanzien van art. 310 Sr bijvoorbeeld HR 31 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BQ6575, NJ 2012/535). 3.5. Het kennelijke oordeel

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1046

kwalificeren, nu daarin niet het bestanddeel “met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening” uit art. 310 Sr is opgenomen. 10. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen … belang: art. 310 Sr: “Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:636

Conclusie AG. Opzettelijk handelen in strijd met art. 3B OW en diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). 1. Klacht over afwijking van uos. 2. Bewijsklacht plegen diefstal d.m.v. verbreking. 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van AG. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:629

diefstal van een aan een ander toebehorend goed - een en ander als bedoeld in art. 310 Sr - is onder meer vereist dat de dader zich een zodanige feitelijke heerschappij over dat goed … heerschappij over de goederen heeft verschaft dat de wegneming daarvan - in de zin van art. 310 Sr - was voltooid. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1441

diefstal van een aan een ander toebehorend goed - een en ander als bedoeld in art. 310 Sr - is onder meer vereist dat de dader zich een zodanige feitelijke heerschappij over dat goed … diefstal van een aan een ander toebehorend goed, één en ander zoals bedoeld in art. 310 Sr, in verbinding met art. 311, eerste lid, aanhef en onder 4° en onder 5°, Sr

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6199

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) anders is dan het beschermd belang van artikel 310 Sr. Het ten laste gelegde – deelneming aan een criminele organisatie – is daarom een geheel ander feit en verhoudt … ander beschermd belang in het geval van artikel 140 Sr dan bij artikel 310 Sr. Hetgeen aan de orde was in de door de raadsgenoemde arrest Menci ziet overigens op een andere

Rechtbank Overijssel|16 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2091

voor de vraag gesteld of verdachte de auto heeft weggenomen in de zin van artikel 310 Sr en zal vervolgens moeten oordelen over de vraag of hij zich de auto wederrechtelijk heeft … daarmee is weggereden. Daarmee heeft verdachte de auto weggenomen in de zin van artikel 310 Sr. Elk goed dat aan een ander dan de verdachte toebehoort, kan immers worden weggenomen. Daarbij doet

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1454Aangehaald in 8 uitspraken

oktober 1983, ECLI:NL:HR:1983:AC8152, ten aanzien van het bestanddeel ‘oogmerk’ in art. 310 Sr). 2.4.1 Blijkens de bewijsvoering heeft het Hof onder meer vastgesteld dat de verdachte zich mede

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:100

Conclusie AG. Tanken van brandstof met vervalste tankpas. Bewijsklacht: bewezenverklaarde medeplegen diefstal van brandstof “toebehorende aan X” is ontoereikend gemotiveerd. Geen belang bij cassatie omdat bestanddeel “toebehorende aan X” kan worden weggestreept uit bewezenverklaring. AG maakt nog opmerking over wijze…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1005

1. Toebehoren i.d.z.v. art. 317 Sr. 2. Noodweerexces. Ad 1. Het in

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7617

braak, verbreking en/of inklimming (als in art 311 sub 3, 4 en 5, art 310 SR), en/of - witwassen van geld en goederen (buit) (als in art 420bis

Rechtbank Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16951

hierna: Sr) ten laste gelegd. Voor een veroordeling ter zake van het gronddelict diefstal (artikel 310 Sr) van een aan een ander toebehorend goed is onder meer vereist dat de dader zich … beantwoorden is of het afgeven van deze goederen valt onder wegnemen zoals bedoeld in artikel 310 Sr. Nu de overvallers zich na deze overdracht zodanige feitelijke heerschappij over dat horloge

Rechtbank Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16939

Strafrecht (hierna: Sr) tenlastegelegd. Voor een veroordeling ter zake van het gronddelict diefstal (artikel 310 Sr) van een aan een ander toebehorend goed is onder meer vereist dat de dader zich … beantwoorden is of het afgeven van deze goederen valt onder wegnemen zoals bedoeld in artikel 310 Sr. Nu de overvallers zich na deze overdracht zodanige feitelijke heerschappij over dat horloge