Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1293

indienen van dit verzoekschrift en het gelijktijdig ingediende verzoekschrift op de voet van artikel 89 Sv in eerste instantie. Voorts heeft de advocaat namens verzoeker in raadkamer verzocht het bedrag

Rechtbank Gelderland|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4423

buitenlandse rechter moet worden aangemerkt als een veroordeling die aan de toepassing van artikel 89 Sv in de weg staat. Gelet op het voorgaande is de raadkamer van oordeel

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5036

Vernietigt de beschikking waarvan beroep ter zake de gevraagde vergoeding op de voet van artikel 89 Sv. Kent uit ’s Rijks kas aan appellant een vergoeding toe van € 830,00 (achthonderdendertig euro

Rechtbank Haarlem|4 april 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3174

HAARLEM VESTIGING SCHIPHOL SECTOR STRAFRECHT ENKELVOUDIGE RAADKAMER Registratienummer: 04/1144 Uitspraakdatum: 4 april 2005 BESCHIKKING (art. 89 Sv.) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 11 november 2004 is ter griffie

Rechtbank Limburg|28 mei 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:CA2797

zaak en dus tijdig. Verzoeker kan derhalve worden ontvangen in zijn verzoek. Artikel 89 Sv stelt als voorwaarde dat de gewezen verdachte schade moet hebben geleden tengevolge van ondergane verzekering, klinische observatie

Rechtbank 's-Gravenhage|1 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6521

directe gevolg is van de ondergane dagen in detentie en niet op grond van artikel 89 Sv voor vergoeding in aanmerking komt. De rechtbank zal het hetgeen meer is verzocht

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3263

beroep wél verklaringen zijn afgelegd. Geen recht op schadevergoeding. GERECHTSHOF AMSTERDAM Rekestnummer: R 1209-13/ (89 Sv) Parketnummer in hoger beroep: 23-004120-11 BESCHIKKING op het verzoekschrift op de voet

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM0370

hebbende overweging in de beschikking van heden op het verzoekschrift van de verzoeker ingevolge artikel 89 Sv. Wat betreft de verzochte vergoeding ter zake van het opstellen, indienen en in raadkamer toelichten

Rechtbank Noord-Holland|29 juni 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:4942

toegewezen. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Alkmaar Enkelvoudige raadkamer Registratienummers: 15-000125 (89 Sv) en 15-000126 (591a Sv) Parketnummer: 15/801565-12 Uitspraakdatum: 29 juni 2015 Beschikking (art. 89

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5309

tenuitvoerlegging belaste autoriteiten. Van rechterlijke tussenkomst is daarbij, anders dan in de regeling van artikel 89 Sv die is geplaatst in de afdeling over schadevergoeding, geen sprake. Het hof wijst

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7356

onderhavige verzoekschrift. Ook die kosten kunnen – ook kijkend naar hoe verzoeken ex artikel 89 Sv (oud) en artikel 533 Sv worden behandeld – niet als schade in de zin van artikel 537, eerste

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV2591

zijn verbonden aan het indienen en behandelen van het op de voet van artikel 89 Sv ingediende verzoekschrift, geregistreerd onder raadkamernummer 11/948, zal het forfaitaire bedrag van € 540,= (inclusief BTW) worden toegewezen

Rechtbank Noord-Holland|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10938

totstandkomingsgeschiedenis van deze bepaling moet worden afgeleid dat de wetgever - zoals ook bij art. 89 Sv het geval is - heeft beoogd de regeling ook toepassing te kunnen laten vinden in gevallen waarin

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:218

rechter-commissaris en er derhalve geen toetsing op de wijze als bedoeld in artikel 89 Sv heeft kunnen plaatsvinden. De procureur-generaal heeft zich – kort samengevat – op het standpunt gesteld

Rechtbank Rotterdam|7 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ4924

aanmerking. De door verzoeker verzochte vergoeding voor het toekomstig inkomensverlies kan op grond van artikel 89 Sv niet voor toewijzing in aanmerking komen. Deze schadepost is naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Roermond|26 november 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AN9385

Tegelijkertijd met het indienen van het onderhavige verzoek heeft verzoeker ook een verzoek ex artikel 89 Sv ingediend. Nu dit verzoek strekt tot een toekenning van Euro 105,--, welk verzoek de rechtbank

Rechtbank Limburg|28 mei 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:CA2793

wijken van het forfaitaire standaardbedrag van € 455,-- voor zowel dit verzoek als het verzoek ex 89 sv. De rechtbank verwijst dienaangaande naar hetgeen hierboven is overwogen met betrekking tot de mogelijkheid

Rechtbank Noord-Holland|24 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:4237

gevolgen van de beschuldiging en de wijze van aanhouding niet in het kader van artikel 89 Sv voor vergoeding in aanmerking komen. De LOVS-oriëntatiepunten gaan voor de hoogte

Rechtbank Rotterdam|7 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ4948

rechtbank kan de door verzoeker verzochte vergoeding niet voor toewijzing op basis van artikel 89 Sv in aanmerking komen, nu verzoeker onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat deze schade het directe gevolg

Rechtbank Gelderland|23 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1703

advocaat niet in de weg zou staan aan toekenning van schadevergoeding op grond van art. 89 Sv over alle in het huis van bewaring doorgebrachte dagen, gaat naar het oordeel