Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:575

gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Verder heeft het hof beslist op de vordering van de benadeelde partij en de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1421

maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de bewaring ten behoeve van de rechthebbende(n) gelast van een aantal

Rechtbank Overijssel|26 januari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:461

veroordeelde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr waarvan 24 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. De proeftijd is ingegaan

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:969

gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld en heeft mr. S.V. Hendriksen, advocaat te Leiden

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:527

proeftijd van twee jaren en met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. In de zaak met parketnummer 09-758709-12 is de verdachte veroordeeld wegens 2. ‘oplichting, meermalen gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:206

verhelen” veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij] toegewezen tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:414

veroordeeld tot een gevangenisstraf van één maand, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de tenuitvoerlegging gelast van een voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 120 dagen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3033

gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en met verbeurdverklaring en teruggave van een inbeslaggenomen voorwerpen zoals in het arrest omschreven. 2. Deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1573

dagen hechtenis, met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof beslist ten aanzien van het beslag, een en ander op de wijze

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7735

werkstraf voor de duur van 80 uur, subsidiair 40 dagen hechtenis met aftrek overeenkomstig art. 27 Sr. 2. De herzieningsaanvrage is namens aanvrager ingediend door mr. W.B. Teunis, advocaat te 's-Gravenhage

Rechtbank Overijssel|9 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6490

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:436

taakstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. R.J. Baumgardt en mr. P. van Dongen

Rechtbank Overijssel|29 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3384

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 52-jarige vrouw uit Vroomshoop tot een gevangenisstraf van 4 maanden met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast legt de rechtbank de vrouw een taakstraf op van 180 uur en moet zij een bedrag van ruim 44.000 euro terugbetalen aan de benadeelde partij. De vrouw heeft zich samen met…

Rechtbank Overijssel|7 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1534

werkstraf voor de duur van 200 uren subsidiair 100 dagen hechtenis, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr, en daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met een proeftijd

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:306

waarvan twee voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, en aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het hof heeft daarbij de vordering van de benadeelde partij toegewezen en een schadevergoedingsmaatregel opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:760

veroordeeld tot een geldboete van € 750 subsidiair 15 dagen vervangende hechtenis (met aftrek overeenkomstig art. 27 Sr) wegens “opzettelijk niet voldoen aan een bevel, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar belast

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1158

duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en hem de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen ontzegd voor de duur van negen maanden, waarvan

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1014

gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, en met onttrekking aan het verkeer en teruggave van in beslag genomen voorwerpen, zoals in het arrest

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2209

duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen als nader in het arrest

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:829

honderdtwintig uren, subsidiair zestig dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft de rechtbank de teruggave gelast van twee inbeslaggenomen telefoontoestellen. Namens de verdachte heeft