Zoekresultaten

Voor “"36e Sr"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.725 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Strafrecht overig
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig

    Parket bij de Hoge Raad25 september 2001ECLI:NL:PHR:2001:ZD2770

    houden dan dat, en terzake waarvan, de rechtbank de maatregel, bedoeld in artikel 36e Sr, aan degene op wie de vordering betrekking heeft zal opleggen. Heeft de rechtbank ten aanzien … officier wil nu ook voordeel op de voet van het derde lid van art. 36e Sr gaan ontnemen en verwijst naar die andere veroordeling. Zo een wijziging zou de band

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    De rechtbank Overijssel schat het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op nihil. Zie ook…

    Rechtbank Overijssel8 november 2021ECLI:NL:RBOVE:2021:4173

    rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … worden opgelegd. 4 De wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen

  • Strafrecht overigCassatie
    Profijtontneming t.z.v. aan de dief ontstolen buit. De wetgever heeft de rechter een grote vrijheid willen…

    Hoge Raad30 november 2004ECLI:NL:HR:2004:AR3721Aangehaald in 83 uitspraken

    houdt met betrekking tot het begrip "voordeel" als bedoeld in het vierde lid van art. 36e Sr onder meer het volgende in: "Strekking van de maatregel van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Een 28-jarige man moet 43.172,75 euro wederrechtelijk verkregen voordeel aan de Staat betalen. Zie ook…

    Rechtbank Overijssel2 december 2021ECLI:NL:RBOVE:2021:4510

    rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

  • Strafrecht overig
    Conclusie A-G. Profijtontneming. Meervoudige kamer van het hof bevestigt mondeling vonnis dat overeenkomstig…

    Parket bij de Hoge Raad14 oktober 2025ECLI:NL:PHR:2025:1110

    uitvloeisel is van een strafprocedure die is geëindigd in een – voor de toepassing van artikel 36e Sr noodzakelijke – veroordeling, mag in de ontnemingsuitspraak niet uit het oog worden verloren dat de ontnemingsprocedure … Artikel 359 lid 3 Sv verplicht de ontnemingsrechter die oordeelt dat de maatregel ex artikel 36e Sr moet worden opgelegd, tot motivering van zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, ongeacht

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    De rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 38.569,94 aan de Staat ter ontneming…

    Rechtbank Overijssel27 januari 2025ECLI:NL:RBOVE:2025:401

    rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel Op grond van het bepaalde in artikel 36e Sr kan op vordering van het Openbaar Ministerie bij afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 939.388,50 door mensenhandel; rechtsmacht te oordelen over…

    Rechtbank Midden-Nederland24 april 2023ECLI:NL:RBMNE:2023:1999

    nader worden ingegaan. 3 BEVOEGDHEID VAN DE RECHTBANK 3.1. Rechtsmacht Uit het bepaalde in artikel 36e Sr blijkt dat van een ontnemingsvordering eerst sprake kan zijn in geval van een veroordeling wegens … Hoge Raad hiermee een knoop heeft willen doorhakken voor de toepassing van artikel 36e Sr in het geheel, dus ook over het tweede lid van dit artikel. Uit deze overweging blijkt immers

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Rechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Rechtbank Amsterdam17 februari 2000ECLI:NL:RBAMS:2000:AA4869

    faillissement van [verdachte]) gehoord. 2. Toepasselijke wetgeving. In de onderhavige procedure is van toepassing artikel 36e Sr zoals het vóór 1 maart 1993 luidde, aangezien de door het gerechtshof te Amsterdam … gaat het niet om, zoals de raadsman heeft betoogd, "soortgelijke feiten" als bedoeld in artikel 36e Sr zoals dat vanaf 1 maart 1993 luidt en dat hier niet van toepassing

  • Strafrecht overig
    Profijtontneming en witwassen. W.v.v. vastgesteld o.b.v. geldbedragen die in bewezenverklaarde periode zijn…

    Parket bij de Hoge Raad20 september 2016ECLI:NL:PHR:2016:1187

    gestarte SFO niet heeft laten eindigen door het indienen van een ontnemingsvordering ex art. 36e Sr, noch door ambtshalve sluiting van het onderzoek. Ik sluit mij daarbij aan en verzoek … verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel, met het oog op een op te leggen ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. Volgens art. 126f lid 1 Sv wordt een eenmaal ingesteld SFO gesloten door de officier

  • Strafrecht overig
    Profijtontneming. Art. 36e.3 (oud) Sr. De klacht die berust op de opvatting dat ontneming van wederrechtelijk…

    Parket bij de Hoge Raad12 juni 2012ECLI:NL:PHR:2012:BW7954

    pleitnota. Hierin is onder meer het volgende naar voren gebracht: "B. Grondslag van de ontnemingsvordering 36e Sr 1. Onder verwijzing naar mijn conclusie van antwoord op pag. 2 en 3 staat inmiddels … bewezen te krijgen. Daarom zijn bijzondere voorzieningen opgenomen in het voorgestelde derde lid van artikel 36e Sr. In het derde lid schuilt mogelijk het meest verstrekkende onderdeel van het wetsvoorstel. Dit onderdeel

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    De rechtbank Overijssel wijst de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel af.

    Rechtbank Overijssel30 september 2019ECLI:NL:RBOVE:2019:3433

    rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … ontnemingsvordering te worden afgewezen. 4 De wettelijke voorschriften De beoordeling is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: - wijst de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel

  • Strafrecht overig
    OM-cassatie; profijtontneming. In het recht is geen steun te vinden voor de opvatting dat indien het vonnis…

    Parket bij de Hoge Raad26 september 2006ECLI:NL:PHR:2006:AY0139Aangehaald in 6 uitspraken

    voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan." 5.2. Het eerste lid van art. 36e Sr stelt dat er sprake moet zijn van een veroordeling wegens een strafbaar feit … toelichting op het middel wordt terecht aangesneden dat in de tekst van art. 36e Sr, noch elders in de wet, noch in de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet van 10 december

  • Strafrecht overigCassatie
    Profijtontneming en mededaders. De ontnemingsmaatregel strekt ertoe de betrokkene het wederrechtelijk…

    Hoge Raad7 december 2004ECLI:NL:HR:2004:AQ8489Aangehaald in 43 uitspraken

    grondslag dat aan de betrokkene ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel

  • Strafrecht overig
    Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over o.m. de afwijzing van getuigenverzoeken, het oordeel van het…

    Parket bij de Hoge Raad16 april 2019ECLI:NL:PHR:2019:390

    waarvoor cliënt in de ‘hoofdzaak’ is veroordeeld, in Nederland zijn begaan. Op grond van art. 36e Sr is de Nederlandse rechter bevoegd, indien andere strafbare feiten hem aannemelijkheid schijnen, een maatregel … dien aanzien ontbreekt aan rechtsmacht. Het hof overweegt als volgt. Uit het bepaalde in artikel 36e Sr blijkt dat van een ontnemingsvordering als in dat artikel bedoeld eerst sprake kan zijn

  • Strafrecht overig
    Profijtontneming vervolgprofijt. Hof heeft geoordeeld dat betrokkene gelden die waren verkregen d.m.v. s.f…

    Parket bij de Hoge Raad7 maart 2017ECLI:NL:PHR:2017:294

    hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. 9. Het derde lid van art. 36e Sr biedt in voorkomende gevallen de mogelijkheid rekening te houden met voordeel dat niet is voortgevloeid … memorie van toelichting bij het voorstel van wet dat heeft geleid tot art. 36e Sr naar voren komt dat ook “revenuen die van de met uit illegale bron verkregen gelden verworven worden

  • Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudig
    Onderzoek 169-Borium (ontneming). Ontvankelijkheidsverweer verworpen. Wederrechtelijk verkregen voordeel…

    Rechtbank Den Haag22 mei 2026ECLI:NL:RBDHA:2026:13218

    moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

  • Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig
    Ontnemingsbeslissing. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot terugbetalen van € 216.561,- aan…

    Rechtbank Overijssel5 maart 2020ECLI:NL:RBOVE:2020:976

    rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

  • Strafrecht overig
    Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat het hof ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de…

    Parket bij de Hoge Raad5 juli 2022ECLI:NL:PHR:2022:675

    Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat het hof ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de loonbelasting, 2. klacht over de verwerping van het verweer dat een feitelijk leidinggevende van een rechtspersoon niet hetzelfde wederrechtelijk voordeel geniet als de rechtspersoon die de strafbare feiten heeft…

  • Strafrecht overigCassatie
    Profijtontneming en mededaders. De ontnemingsmaatregel strekt ertoe de betrokkene het wederrechtelijk…

    Hoge Raad7 december 2004ECLI:NL:HR:2004:AQ8491Aangehaald in 32 uitspraken

    grondslag dat aan de betrokkene ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel

  • Strafrecht overig
    Profijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR beperkt de hoofdelijke aansprakelijkheid…

    Parket bij de Hoge Raad30 september 2014ECLI:NL:PHR:2014:3085

    bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.