Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:309

552b Sv. Zie HR 25 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3419. Art. 552b lid 4 Sv. Art. 552b lid 4 Sv. Art. 552b lid 5 Sv

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:127

niet de bijnamen van voornoemde personen gebruiken. Juridisch kader Op grond van artikel 385 lid 4 Sv kunnen de verklaringen van H41, alleen dan als bewijsmateriaal worden gebezigd, indien belangrijke steun … medeverdachte [medeverdachte 1], niet wordt voldaan aan het vereiste van artikel 385 lid 4 Sv en dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de onder 1 en 2 ten laste gelegde

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:103

niet de bijnamen van voornoemde personen gebruiken. Juridisch kader Op grond van artikel 385 lid 4 Sv kunnen de verklaringen van H41, alleen dan als bewijsmateriaal worden gebezigd, indien belangrijke steun … medeverdachte [medeverdachte 1], niet wordt voldaan aan het vereiste van artikel 385 lid 4 Sv en dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de onder 1 en 2 ten laste gelegde

Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7635

regelgeving. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft op 24 juli 2002 inbreuk op artikel 71 lid 4 Sv vastgesteld, voor zover ik na kan gaan is de zaak

Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:164

Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Op die beslissing heeft artikel 322 lid 4 Sv geen betrekking. Nu, gelet op het onder 2.2 weergegeven procesverloop, ervan moet worden uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:736

derdenbeslag. Het is geen zogeheten beslag onder een ander als bedoeld in artikel 94a, lid 4, Sv.” 3.2 De rechtbank heeft het klaagschrift gegrond verklaard, de teruggave van het voertuig gelast

Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:140

opvatting vindt geen steun in het recht omdat uit de bewoordingen van artikel 51f lid 4 Sv en uit de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in de conclusie van de advocaat-generaal onder

Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1615

verslag van een deskundige als bedoeld in art. 344, eerste lid aanhef en onder 4°, Sv. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, terwijl het evenmin onbegrijpelijk is. Daarop stuit

Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1268Aangehaald in 20 uitspraken

beschikking in de zin van artikel 98 lid 1 Sv, waartegen ex artikel 98 lid 4 Sv de mogelijkheid van beklag openstaat. Voor zover namens klager is beoogd te stellen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel. 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen. 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging. 4.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2684

zonder dat de rechter-commissaris een machtiging heeft gegeven als bedoeld in artikel 255, lid 4, Sv. Deze eis wordt inderdaad gesteld in genoemd artikel, maar dan gaat het om de gevallen … hier een sepotbeslissing. Er was nog geen vervolging ingesteld. Het bepaalde in artikel 255, lid 4, Sv is dus niet aan de orde, hetgeen betekent dat het openbaar ministerie bij nieuwe bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1759

over een langere periode dan die waarin de schadevergoedingsmaatregel volgens de wet (art. 561 lid 4 Sv: twee jaar en drie maanden) ten uitvoer moet worden gelegd.(6) Indien dat inderdaad … benadeelde partij lijkt te suggereren - niet kan worden opgevangen in de executiefase. Art. 561 lid 4 Sv verplicht de Officier van Justitie de schadevergoedingsmaatregel te executeren wanneer twee jaar en drie maanden

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

binnengekomen omtrent een ontsnappingspoging. Daarom zijn er extra veiligheidsmaatregelen getroffen." 15. Art. 552p lid 4 Sv verklaart, voor zover thans van belang, art. 552a Sv van overeenkomstige toepassing. Ingevolge art. 552a … kunnen worden gezien dat de voorzitter op grond van art. 22 lid 4 Sv aan de ambtenaren van de parketpolitie bijzondere toegang heeft verleend. De beslissing van de voorzitter kan ook worden

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

verband is van belang dat de verdachte op grond van art. 260 lid 4 Sv het recht heeft om getuigen "op de terechtzitting mede te brengen". De leden … uitleg zich niet beperkt tot door de verdachte meegebrachte personen. Een met art. 260 lid 4 Sv vergelijkbare bepaling waaruit met zoveel woorden blijkt dat ook de OvJ het recht heeft

Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:192Aangehaald in 77 uitspraken

Handel in en aanwezig hebben van harddrugs (art. 2.A en 2.C Opiumwet), voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten (art. 10a Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM), voorhanden hebben van vuurwapens (art. 26 WWM) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). 1. Afwijzing verzoek van verdediging tot…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6693

wordt mededeling gedaan door plaatsing in de Staatscourant." - van het op art. 142 lid 4 Sv gebaseerde Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar (hierna: BBO), zoals dat gold ten tijde van het bewezenverklaarde feit

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:865

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van art. 94a lid 3 of 4 Sv (oud) voordoet. Als buiten redelijke twijfel is dat de klaagster als eigenaar van het voorwerp moet … vraag of zich een situatie voordoet als bedoeld in art. 94a lid 3 of lid 4 Sv (oud). 4.5. De rechtbank heeft bij haar beoordeling het juiste toetsingskader gebruikt en geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Op grond van art. 260 lid 4 Sv heeft de verdachte het recht om getuigen op de terechtzitting mee te brengen … 4 Sv vergelijkbare bepaling waaruit met zoveel woorden blijkt dat ook de officier van justitie dit recht heeft, kent het Wetboek van Strafvordering niet. Aangenomen moet echter worden dat ook het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AB7949

bezit blijkt ook uit verschillende wettelijke voorzieningen. Zo komt op grond van art. 117 lid 4 Sv na vervreemding om baat het beslag te rusten op de opbrengst. Voorts houdt art. 118a … vinden onder nr. 598 en niet onder nr. 298. Art. 117 lid 4 Sv, tenzij er geen verkoopprijs is omdat het voorwerp niet om baat is vervreemd

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:42Aangehaald in 6 uitspraken

derde Boek is van overeenkomstige toepassing (...).” - Artikel 6:6:25 leden 1 en 4 Sv: “1. Het openbaar ministerie kan een vordering instellen om te worden gemachtigd het dwangmiddel gijzeling jegens