Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:619

HR wijst overzichtsarrest inzake het oproepen en horen van getuigen t.tz. op verzoek van de verdediging in gewone strafzaken. Ic heeft het Hof het horen van de getuigen niet noodzakelijk geacht. Dat is een beslissing ex. art. 328 en 331.1 jo art. 315 Sv welke bepalingen op de voet van art. 415 Sv ook in h.b. van…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:472

Strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:471

1. Art. 50 Sr, artt. 3 en 11 Ow, uitoefening van bedrijf of beroep, medeplegen, 2. Kwalificatie. Ad. 1 De opvatting dat art. 11.3 Ow als een persoonlijk werkende strafverhogende omstandigheid i.d.z.v. art. 50 Sr moet worden aangemerkt is onjuist. De wetsgeschiedenis van art. 11.3 Ow wijst niet in de richting dat het…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:475

HR: 81.1 RO. Ambtshalve: strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:436

Art. 261 Sr, ruchtbaarheid geven. Bewijs ontoereikend gemotiveerd. Uit de bewijsvoering van het Hof kan niet worden afgeleid dat de verdachte heeft gehandeld met het kennelijke doel aan die mededeling ruchtbaarheid te geven als bedoeld in art. 261 Sr. De omstandigheden dat de verdachte op aanraden van een…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:411

Redengevend bewijsmiddel. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BV3442. Het middel klaagt terecht dat het Hof een onderdeel van de verklaring van verdachte die niet redengevend is voor de bewezenverklaring ten onrechte onder de bewijsmiddelen heeft opgenomen. Nochtans leidt de gegrondheid van het…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:365

Rechtmatige fouillering. Last a.b.i. art. 52.3 WWM. Art. 151b.1 Gemeentewet. Verwerping van een tot bewijsuitsluiting strekkend verweer dat de fouillering van verdachte in een koffiehuis onrechtmatig is geweest, omdat het koffiehuis niet is te beschouwen als een ‘voor het publiek openstaand gebouw’. Het oordeel van…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:361

Falende klacht over de kwalificatie van verduistering in dienstbetrekking. De Hoge Raad leest de bewezenverklaring verbeterd.

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:600

Beroep op noodweer verworpen.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:335

Ondervragingsrecht verdediging, steunbewijs. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2013:BX5539. Het Hof heeft de bij de R-C afgelegde verklaringen van de medeverdachten voor het bewijs kunnen bezigen. Ambtshalve: strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:324

Poging doodslag. Slagende bewijsklacht opzet.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:323

Wanneer de b.p. gebruik maakt van de haar in art. 334.3 Sv gegeven bevoegdheid tot toelichting van haar vordering, treedt zij niet op als getuige. De in dat verband afgelegde verklaring kan daarom door de rechter niet worden gebruikt voor het bewijs.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:322

Strafmotivering, art. 14c.2, aanhef en onder 10° Sr. Art. 359.6 Sv noopte het Hof niet tot een nadere motivering van de beslissing tot het stellen van de bijzondere voorwaarde tot opneming in een zorginstelling.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:321

Afwijzing aanhoudingsverzoek. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1999:ZD1314. Uit ’s Hofs motivering van de afwijzing van het verzoek tot aanhouding blijkt niet dat het Hof de vereiste afweging van belangen heeft gemaakt, terwijl het ook niet is ingegaan op hetgeen aan het aanhoudingsverzoek ten grondslag is gelegd. De afwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:320

Noodweerexces. In ’s Hofs overwegingen ligt besloten dat het Hof slechts de vernieling van de autoruit heeft aangemerkt als een wederrechtelijke aanranding die voor de beoordeling van het beroep op noodweerexces van belang is. Zonder nadere motivering valt echter niet in te zien waarom het kort daarvoor door het so.…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:319

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:318

Slagende bewijsklacht. Het Hof heeft de verklaring van een getuige als bewijsmiddel gebruikt, terwijl het Hof heeft overwogen die verklaring niet tot het bewijs te zullen bezigen.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:317

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:316

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:315

Art. 359.2 Sv, u.o.s. m.b.t. betrouwbaarheid getuigen. Het Hof heeft i.s.m. art. 359.2 Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven die hebben geleid tot afwijking van het u.o.s..